Re: Entanglement (domanda semplice)

From: Paolo Russo <paolrus_at_libero.it>
Date: Wed, 27 Jun 2018 17:14:05 +0200

[eastaldi_at_gmail.com:]
> Vuoi vedere che ogni entanglement si crea un proprio wormhole?

La risposta breve e`: non e` plausibile. L'idea e` ingenua,
in termini di livelli micro/macro, piu' o meno come chiedersi
se gli atomi possano essere sistemi solari in miniatura e se
ospitino forme di vita: poteva magari fantasticarci su
qualche scrittore di fantascienza della prima meta` del
Novecento, ma oggi suonerebbe meno credibile di una moneta da
tre euro.
Probabilmente ti sei fatto l'idea che l'entanglement sia un
fenomeno rarissimo, creabile con difficolta` tramite
esperimenti sofisticati, di origine misteriosissima, che
richieda fisica nuova di zecca per essere giustificato.
Tutt'altro. L'entanglement non e` facilissimo da dimostrare
sperimentalmente, ma a quanto ne sappiamo a livello
microscopico avviene in continuazione ovunque. Ogni volta che
due particelle interagiscono, i loro stati si intrecciano.
Sono intrecciati tra loro gli stati di protoni e neutroni in
un nucleo, quello degli elettroni con il nucleo (quanto meno
le posizioni), quelli degli atomi in una molecola,
eccetera... per vedere la cosa in termini di wormhole,
dovrebbero esserci MOLTI piu' wormhole che particelle.
Praticamente non ci sarebbe spaziotempo normale da nessuna
parte. E cosa formerebbe questi wormhole? L'energia di altre
particelle, i cui stati pero` si intreccerebbero tra loro
necessitando di altri wormhole che le collegassero, e...
uhm... forse c'e` qualcosa che non va in quest'idea.

[SR2:]
> Secondo me la questione è più semplice (si fa per dire).
> Non c'entrano i wormhole.
> Semplicemente il fattaccio non avviene nello spazio-tempo.

Ci hai azzeccato. Infatti avviene nello spazio di Hilbert e
lo si sa da un pezzo.

> Questo non-luogo fatto di pura energia (?) è ovviamente al di fuori
> della nostra comprensione.

E` comprensibile a chiunque studi le prime decine di pagine
di un testo universitario di MQ e magari si prenda anche la
briga di rifletterci un po' su.

Mi rivolgo a entrambi: l'entanglement NON E` un mistero. E`
una conseguenza matematica piuttosto immediata dei postulati
della meccanica quantistica, infatti e` stato previsto
teoricamente ben prima di essere osservato. Se accettate la
MQ come teoria fondamentale della realta`, allora
implicitamente accettate che sull'entanglement si sappia gia`
tutto quel che c'e` da sapere; se non la accettate, fate pure
un'altra teoria che sostituisca la MQ, che vi piaccia di piu'
e che funzioni altrettanto bene: tanti auguri, nessuno ci e`
ancora riuscito e vedrete che giustificare l'entanglement
sara` soltanto uno dei vostri enormi problemi.
Quando avrete questa nuova teoria ne riparleremo. Per
carita`, ognuno e` libero di non accettare la MQ e di
speculare su quel che vuole, ma poi non si lamenti se in un
newsgroup di fisica si sente rispondere che al meglio delle
nostre attuali conoscenze l'entanglement non contiene alcun
mistero su cui speculare. In effetti, sarebbe un mistero se
NON si verificasse.

Ciao
Paolo Russo
Received on Wed Jun 27 2018 - 17:14:05 CEST