"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:6b05jvF39km8tU1_at_mid.individual.net...
> E' vero che la q. di moto totale di un sistema e' uguale alla massa
> totale per la velocia' del cdm, ma *non e' affatto vero* (in generale)
> che valga una relazione simile per l'energia cinetica.
Scusa, ma non ho capito.
La somma di tutto il lavoro fatto su una porzione di fluido non � uguale
alla variazione di energia cinetica del cdm? Mi riferisco al teorema
dell'energia cinetica: se prendo una massa di fluido e calcolo il lavoro
fatto su di essa in un intervallo di tempo, anche finito, dalle forze
applicata, dagli alltriti, dalla forza di gravit�, non ottengo la variazione
di energia cinetica del cdm?
Una volta non dicemmo che anche una porzione di fluido (anche reale in moto
laminare, le cui lamine si sfilano una dall'altra nel tempo), pu� essere
considerato alla stregua di un corpo rigido, tenendo per� presente che il
suo cdm cambia ne tempo con la deformazione del fluido?
In fondo se questo vale per le singole particelle fluide perch� non dovrebbe
valere per un insieme sterminato di esse? Forse � prorpio qui il punto a cui
non arrivo.
Ricordo male?
Grazie,
Angelo
Received on Mon Jun 09 2008 - 23:37:38 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:07 CET