Re: domanda banale su misure di gravità

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Sun, 09 Sep 2012 11:26:55 +0200

Il 09/09/2012 09:33, Roberto Rosoni ha scritto:
> Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
> Soviet_Mario, il Sat, 08 Sep 2012 15:09:55 +0200, ha scritto in
> it.scienza.fisica a proposito di "Re: domanda banale su misure di
> gravit�":
>
>>> Probabilmente quella che segue entrer� nella topten delle fesserie di
>>> ISF, ma non era proprio l'incipit di Einstein nella RG a osservare che
>>> NON c'era modo di distinguere i due casi?
>>
>> amico, non tutti coloro che postano domande qui hanno mai
>> letto Einstein. Io in particolare non ho mai letto nulla di
>> Einstein tout court, e siccome non sono neppure un fisico,
>> non la ritengo neanche una mia manchevolezza.
>> Cautamente ho definito io stesso banale la domanda, ma
>> banale per altri, non per me, evidentemente.
>
> Amico,
> se avessi voluto fare lo "sborone", non avrei esordito con un disclaimer
> di tono "forse trattasi, la mia, di fesseria galattica".

uhm, LA MIA (ossia LA TUA) lo scrivi qui adesso.
Dal primo post pareva che la fesseria fosse LA MIA.
Evidentemente non ho capito e ho frainteso. Abbi pazienza.
Peraltro, ho apprezzato comunque il rimando nel senso che ha
contribuito a chiarirmi l'idea a prescindere dal
misunderstanding.
Ciao
CCCP

>
> Intendevo solo dire che quando si legge un'introduzione alla RG, mi pare
> che la prima osservazione che di solito s'incontra � proprio quella
> dell'assoluta equivalenza tra caduta libera e assenza di campo
> gravitazionale. Ho anche un vago ricordo che anche AE lo dica in un suo
> articolo "divulgativo" ripubblicato qualche anno fa da Le Scienze.
>


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Sun Sep 09 2012 - 11:26:55 CEST