Re: si sciolgono i ghiacci del polo nord, cosa succede? scommessa:) <g285vv$kpt$1@registered.motzarella.org> <4847bea2$0$40221$4fafbaef@reader5.news.tin.it> <g28ulj$m20$1@registered.motzarella.org> <4848601c$0$35959$4fafbaef@reader2.news.tin.it> <g2b03a$opq$1@registered.motzarella.org> <12dbf39b-e2cd-491c-9f4b-8ff8882d2311@w7g2000hsa.googlegroups.com> <g2bdt5$ke2$1@registered.motzarella.org>

From: atm <atm_at_fartwebnet.it>
Date: Sun, 08 Jun 2008 13:23:21 GMT

Il Fri, 06 Jun 2008 15:26:56 +0200, gingia ha scritto:

> Appunto la conservazione di massa, ti faccio una domanda. Nell'ipotesi
> che il ghiaccio non si ritiri (errata ma a solo scopo funzionale) che
> fine farebbe la massa di ghiaccio sopra il livello? Cosa dovrebbe
> succedere?

Tanto per essere chiari: quello che tu chiedi e' cosa succederebbe se il
ghiaccio e l'acqua avessere la stessa densita' ? ossia che l'acqua non
cambi di volume cambiando di fase ?

In questa ipotesi astratta il principio di archimede non entrerebbe in
gioco, Il ghiaccio immerso riceverebbe verso l'alto una spinta pari al
suo peso e quindi fluttuerebbe senza emergere, sarebbe in equilibrio a
qualsiasi profondita' (stai immaginando l'acqua a densita' costante,
quindi facciamo anche finta che non esista l'anomalia dei 4C).

L'unica cosa che il ghiaccio non potrebbe fare e' emergere. Emergendo,
parte del suo volume non sarebbe piu' soggetto alla spinta di archimede
la quale diventerebbe cosi' inferiore al peso, il che riporterebbe il
ghiaccio a pelo d'acqua.

In parole povere, la minore densita' del ghiaccio, e l'anomalia dei 4C,
sono quello che preserva i mari allo stato liquido. In assenza di questi
fattori, ghiaccerebbero a partire dal fondo.
Received on Sun Jun 08 2008 - 15:23:21 CEST