3p ha scritto:
> A volte leggo (capendoci poco) le tue sottilissime osservazioni su
> it.scienza.matematica, per questo a volte quando fai incursioni qui su
> it.scienza.fisica devo dire che mi lasci letteralmente a bocca aperta
> :-O Da quel poco che ti conosco sono certo che non me ne vorrai per
> questa osservazione, ma mi sembra un fatto curioso e degno di nota:
> per me il mistero dei matematici � proprio questo :) gente che �
> capace di destreggiarsi con cose di cui non ho mai capito il senso e
> che per me restano imperscrutabili paroloni (compatti connessi,
> ricoprimenti, frattali, spazi topologici, ecc,)
Intervengo perche mi sembra che l'argomento sia interessante al di la'
dei casi personali.
> o che sanno risolvere equazioni differenziali che porterebbero il 99%
> dei fisici al suicidio,
Questo non lo credo proprio, parlando della larga maggioranza dei
matematici :)
A un livello piu' sofisitcato, mi sembra tu abbia un po' l'idea che dei
mateamtici ha tanta gente comune: persone che passano il tempo a
scrivere e risolvere complicatissime equazioni :-))
In realta' la piu' gran parte del lavoro della grande maggioranza dei
matematici ha carattere assai piu' astratto.
> e poi sono capaci di venire qui su it.scienza.fisica a dare prova di
> una insospettabile ignoranza abissale in fisica chiedendo se a un
> corpo magnetizzato sono stato strappati elettroni (ricordo di aver
> letto un tuo post del genere un po' di tempo fa!). Strano il mondo!
Ma non e' strano! Si chiama "specializzazione".
Nota che ?manu*, per come l'ho conosciuto qui nei NG anche in anni
passati (quando stava ancora a Pisa) di certe parti teoriche della
fisica ne capisce non poco.
Tu ti stupisci che abbia della lacune su fatti fondamentali come la
natura della magnetizzazione?
E' vero che sono cose che si dovrebbero imparare gia' al liceo, e che
comunque anche lui ha fatto due esami di Fisica Generale. Ma questo
dovrebbe insegnare a te (e a tanti altri) quanto corre tra quello che
si dovrebbe sapere "sulla carta" e quello che davvero si sa, specie
quando un argomento non e' piu' stato toccato per anni, perche' non
era d'interesse per il proprio lavoro.
> Cio� possiamo vedere la materia come composta da tantissime
> microscopiche spire
Beh, che questo lo pensasse Ampere e' giustificato, ma un fisico di
oggi deve sapere che il magnetismo e' essenzialmente dovuto al momento
magnetico degli elettroni (anche se non solo). E che questo non si
puo' descrivere come una "corrente"...
> Nota che il mio stupore di fronte al tuo dubbio che la
> magnetizzazione potesse essere causata dalla presenza di carica netta
> � dovuto solo al fatto che avevo constatato su it.scienza.matematica
> che 6 una persona matematicamente colta (sicuramente immensamente pi�
> di quanto potrei mai riuscire a diventare io se anche mi dedicassi
> alla matematica da qui alla morte).
Appunto: non c'entra niente!
Sono molti i matematici che di fisica non sanno niente. Non pochi
inoltre (non dico che ?manu* sia tra questi) teorizzano che questo e'
giusto ed e' bene, perche' la matematica e' indipendente da qualsiasi
conoscenza di fatto del mondo reale.
Alcuni (non so quanti) si spingono fino a considerare questo come un
marchio di superiorita'...
--
Elio Fabri
Received on Tue Jun 03 2008 - 21:43:11 CEST