Re: Non se ne può più... (1)

From: <pauperino_at_gmail.com>
Date: Wed, 4 Jul 2018 00:17:21 -0700 (PDT)

Il giorno venerdì 29 giugno 2018 09:15:03 UTC+2, Tommaso Russo, Trieste ha scritto:
> 2) Se un'astronave "inverte il moto" non significa solo che prima si
> allontanava da un oggetto O, e poi invece ci si avvicina. Significa
> anche che, durante l'inversione, passeggeri e accelerometri
> nell'astronave hanno percepito delle accelerazioni, e l'oggetto O no. Se
> le ha avvertite anche O, allora ENTRAMBI hanno cambiato il moto, ed O
> non e' stato sempre a riposo in un riferimento inerziale. In Fisica non
> ci si limita a descrizioni cinematiche, anche la Dinamica e' importante.

secondo questa versione del paradosso dei gemelli:

1) pianeta isolato e non rotante p con un campo gravitazionale C [accelerazione g a quota h: g(h)]
2) gemelli A e B a riposo in k, dotati di accelerometri Aa e Ab (k: punto sulla superficie di p)
3) B su astronave di Einstein (accelerazione dovuta ai motori 'a', spinta orientabile in ogni direzione)
4) A fermo in k (Aa misura g(0) per tutta la durata dell`esperimento)
5) B si muove in C, agendo su 'a' (Ab misura g(h)+a )

domanda:


se faccio in modo di eguagliare g(h)+a e g(0) in modulo, direzione e verso, finche` vale questa uguaglianza, cioe` finche Aa e Ab sentono la stessa accelerazione, posso dire che A e B sono entrambi a riposo in k?
Received on Wed Jul 04 2018 - 09:17:21 CEST