On 29 Apr, 22:45, Imago Mortis <meccanica.quantost..._at_gmail.com>
wrote:
> La misura degli intervalli temporali richiede l'esistenza di un
> "dispositivo" ciclico, come, ad esempio, un atomo di cesio.
Ti premetto che sia "dispositivo" che "ciclico" sono molto
sfuggevoli...
> Ma, fissata
> una temperatura arbitrariamente alta, esistono "dispositivi" in grado di
> evolvere ciclicamente ?
Dunque, stando alla vaghezza della prima parte... se colgo il senso
della domanda ti dico questo:
Tutto e' ciclico, bisogna vedere pero' a che tipo corrisponde... ma se
si parla in termini di dinamica... tutto e' ciclico poiche'
<<l'assolutamente uniforme>> non esiste in natura. Il punto dolens e'
che tutto e' ciclico "qualora sviluppato sulle sue armoniche", ma per
una ed una sola armonica dello sviluppo il fenomeno non garantisce
ciclicita' assoluta. Si ha per una sola armonica una ciclcita' che
vale solo in un periodo brevissimo [cfr. invarianti adiabatici].
Facci caso: qualsiasi "fenomeno" e' ciclico... ma allo stesso tempo
nessuno. :)) sembra che stia prendendoti in giro....
I fenomeni sono ciclici solo fin quando "il sistema" di cui fanno
parte garantisce una consistenza, altrimenti essi si scorrelano
(insieme al sistema) disperdendo la loro energia, la loro integrita'
in sistemi piu' ampi o diversi.
Cio' si traduce in parole povere:
Tutto e' ciclico poiche' se non lo fosse esisterebbe il moto
<<assolutamente uniforme>>
Nulla e' ciclico inteso in senso assoluto poiche' nessun sistema
(corpo materiale o altro) sussiste in eterno nella sua struttura che
lo rende <<un sistema identificabile>> rispetto al resto degli altri
sistemi nel mondo.
Received on Thu May 01 2008 - 23:57:37 CEST