Il 28 Apr 2008, 12:04, luh ha scritto:
> popinga wrote:
> > completamente ignota: se non hai basi, non fai progressi). L'astrofisica
> > nucleare e' uno di questi
> ahem ... qui mi sono perso, premesso che non conosco il testo in
> oggetto, credevo si parlasse di astronomia con qualche concetto di
> astrofisica ...
> un conto e' cercare di leggere un testo "non
> divulgativo", un altro leggere un testo "fortemente specialistico" ...
Se l'impresa, come dice Marco, � riuscire a leggere *un* libro di astronomia
non divulgativo, ma di un certo livello, allora non metto in dubbio che la
cosa sia possibile. Oltre alla buona volont� occorre naturalmente trovare un
buon libro, e sono sicuro che ne esistano molti.
Se per� l'impresa � leggere e capire *questo* libro:
http://bifrost.cwru.edu/personal/collins/astrobook/
allora lasciami dire che la vedo molto molto dura. Le basi richieste sono
praticamente quelle di una laurea in fisica. O in altre parole, Marco sta
chiedendo se � possibile "diventare" astrofisici autodidatti: certo che �
possibile, ma � difficile e ci vuole tempo. E il problema , in questo libro,
non � neanche l'estrema specializzazione, ma anzi � la grande ricchezza e
densit� di contenuti presentati (relativit�, termodinamica statistica,
reazioni nucleari, fisica dei plasmi...) tipica dell'astrofisica.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Apr 28 2008 - 14:34:02 CEST