Il 27 Apr 2008, 14:26, luh ha scritto:
> > E' un mio desiderio riuscire nell'impresa di leggere un libro di
astronomia
> > non divulgativo, ma di un certo livello.
> e questa e' cosa rimarchevole (insomma, positiva ...)
Tra tutti i libri di astrofisica non ne ha scelto uno proprio semplicissimo,
per�.
> > Quello che non so e' se questo e' possibile farlo da soli oppure e'
necessario
> > essere guidati all'universita'.
> e questa e' invece una grande castroneria :-)
> come tanti universitari sanno, aver superato un esame non implica
> necessariamente averci capito qualcosa, viceversa avere capito tutto di
> una materia non necessariamente implica riuscire a superarne il relativo
> esame (prima legge dello studente universitario? comunque vale ;-) )
>
> detto cio', invece di buttarti nello studio preliminare di
> diosolosacosa, se l'argomento ti appassiona e ne hai il tempo ti
> suggerirei di intraprendere la lettura considerando tutto cio' che ti e'
> sconosciuto alla stregua di un hyperlink, metti in pausa la lettura e
> studi l'argomento che ti e' oscuro, eventualmente saltando per ogni
> punto oscuro fino a quando non riesci a risalire verso il tuo libro di
> astronomia.
Aspetta. Ci sono argomenti che per essere affrontati anche con leggerezza,
anche solo per capire di cosa si sta parlando, necessitano di una certa
preparazione scientifica, anche (soprattutto) matematica. Non sto parlando
solo di nozioni, ma di acquisire i corretti strumenti di decodifica e di
pensiero (alrtimenti � come leggersi un testo scritto in una lingua
completamente ignota: se non hai basi, non fai progressi). L'astrofisica
nucleare � uno di questi e per il libro in questione, se si parte da zero,
l'unica possibilit� � studiarsi fisica per qualche annetto (da soli o
all'universit� poco conta).
popinga
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Apr 27 2008 - 19:47:20 CEST