Re: Materia oscura

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 23 Aug 2012 05:44:27 -0700 (PDT)

Il giorno luned� 20 agosto 2012 21:21:37 UTC+2, army1987 ha scritto:
> On Mon, 20 Aug 2012 08:36:15 -0700, Luciano Buggio wrote:
>
>
>
> > problema della Materia Mancante
>
> > (come si diceva pi� onestametne e modestamente una volta,)
>
>
>
> Se non ricordo male si diceva *massa* mancante.

Esatto, e detta cos� chiarisce anche meglio il mio pensiero critico.

In parole povere, c'� una teoria il cui formalismo matematico predice una certa massa (nelle formule c'� la massa, m, non la materia, che ai fisici non interessa perch� � un concetto filosofico, o dell'uomo della stada).
Una teoria deve aver riscontro nell'osservazione, senn� va rifiutata o modificata.

Attenzione ora.
Ad un certo punto si osserva pi� massa di quella prevista dalla teoria.
Alla teoria **manca** massa.


Da qui la "Massa Mancante", espressione che rileva semplicemente, prende atto, della discordanza tra teoria e realt� osservata: Massa mancante nelle formule.

A quel punto lo statuto imporrebbe di rivedere la Teoria.
Nossignori: la Teoria non si tocca, la Teoria � un Dogma.
Meglio ritoccare la realt�.


Ed ecco che la Massa Mancante diviene "Materia Oscura": non � un osservabile, ma esiste, come tu dici, cos� com esisono i quark, anche se non si possono vedere, ma non � un porblema, cos� come esisteva una volta l'etere e tutti ci credevano, anche se non si poteva sperimentare.

Deve esistere per forza (sic.!), la Materia Oscura senn� la teoria � sbagliata, e questo � impossibile.

Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org

Received on Thu Aug 23 2012 - 14:44:27 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:08 CET