Re: Centrali nucleari a uranio naturale

From: Luca85 <pres8_at_pres8.biz>
Date: Tue, 15 Apr 2008 07:36:00 -0700 (PDT)

On 11 Apr, 19:18, "Alessandro" <miaposta..._at_alice.it> wrote:
>Come ogni cosa nella
> tecnologia non esiste una soluzione perfetta, e nel caso dei reattori ad
> uranio arricchito che apparentemente sarebbero pi� complessi c'� il
> vantaggio che alla fine del ciclo, hai "solo" 20-35 tonn di scorie all' anno
> contro le 150 tonn/anno di un Candu, per quanto quest' ultime consistano
> quasi esclusivamente nell' uranio di partenza.

Avevo capito che in totale un Candu usava solo 1 tons all'anno.


> Faccio inoltre presente che anche l' uranio 238 in un reattore tradizionale
> contribuisce alla produzione di energia, in piccolissima parte per le
> fissioni veloci dello stesso 238 e per lo pi� per le fissioni in situ del
> plutonio 239 che si produce per cattura neutronica dall' U-238; nei reattori
> attuali, da un terzo alla met� circa dell' eletricit� � prodotta dal 238,
> non dal 235 come si potrebbe credere, l' unica differenza con i breeders �
> che essi producono pi� combustibile fissile di quello che consumano in un
> ciclo autosostenuto, a differenza dei reattori tradizionali che invece sono
> per cos� dire in "perdita"

Qualche mese fa ho preparato un esame di neutrini studiandomi un
esperimento con nu da reattore e il paper finale diceva che gli unici
neutrini di cui non avevano misurato lo spettro ma di cui dovevano
solo fidarsi dei conti teorici affetti da errori pi� grandi erano
quelli derivanti dalle fissioni dell' U238 che "sono circa l'8% del
totale". E si trattava di un reattore PWR. Possibile siano cos� tante?

Poi mi rimane un ultimo punto che proprio non mi convince. Ho letto da
varie parti che i breeder usano neutroni veloci per produrre pi�
plutonio di quanto ne consumino mentre invece i candu sfruttano al
massimo i neutroni presenti (termalizzati per� se) per poter usare
anche basse concentrazioni di U235.

Per� la sezione d'urto per la cattura neutronica sull'uranio 238
crolla ad alte energie(ca. 10^-2 barn in discesa vertiginosa a 2MeV
contro ca. 1barn per n termici)
Appena sopra il MeV diventa ben importante la sezione d'urto per
fissione dell'U238(quasi 1 barn)
Di primo acchitto quindi mi vien da pensare che per generare pi�
plutonio possibile il meglio sia usare neutroni lenti in una
configurazione in cui li recupero tutti(tipo CANDU), e dall'altro lato
che il motivo per usare n veloci sia poter far fissioni di U238.
Evidentemente non � cos�. Ma dov'� che sbaglio?

Da ultimo...Questi breeder da quanto ho capito funzionano circa come
superphenix come concetto. Come han risolto i vari problemi come
quelli dell'uso di sodio liquido?
Received on Tue Apr 15 2008 - 16:36:00 CEST