Aleph ha scritto:
(cut)
> Ora, se il confronto lo fai come hai scritto sopra (ovvero, orbita
> circolare vs. orbita ellittica con, nota bene, "lo stesso semiasse
> maggiore"), contraddici il tuo presupposto iniziale, ovvero che l'orbita
> ellittica sia tutta contenuta all'interno dell'orbita circolare, poich� in
> questo caso la distanza massima dalla massa centrale M raggiunta dal
> secondario nella sua orbita sarebbe ra = d*(1+e) > d, dove con e > 0 ho
> indicato l'eccentricit� dell'orbita ellittica.
Hai ragione
> Se invece vuoi compiere il confronto nel senso da te pi� volte espresso,
> ovvero con il vincolo esplicito che l'orbita ellittica sia tutta contenuta
> all'interno dell'orbita circolare di raggio d e che risulti tangente a
> quest'ultima all'afelio, non ti salvi da un altro grave, forse persino pi�
> del primo, errore concettuale: quello di confrontare orbite con un valore
> diverso dell'energia totale!
Anche qui.
Evidentemente mi sfuggono molte cose.
Allora, poich� ci terrei a capire bene, mettiamola nel seguente modo.
Prendiamo un'orbita circolare di raggio d con una conseguente energia
totale ed un'orbita di eccenticit� e con pari energia totale (Ec=Ee), e
conseguentemente con afelio a distanza >d.
In quali altre condizioni (se esistono, ma intravedo che non esistono) la
seconda orbita �, all'afelio, soggetta allo stesso rischio cui l'altra e
soggetta in ogni punto?
Ciao, e grazie per la pazienza.
luciano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Apr 08 2008 - 22:27:25 CEST