Re: Centrali nucleari a uranio naturale
On 9 Apr, 18:21, "Alessandro" <miaposta..._at_alice.it> wrote:
> anche il dato sul reattore a neutroni veloci non � corretto,
> semplicemente esso usa le scorie (uranio impoverito e plutonio o le "code"
> dell' arricchimento dell' uranio) prodotte da un reattore tradizionale, non
> uranio naturale, � del tuto inutile sprecare uranio naturale per alimentare
> questo tipo di reattori. E' invece corretto dire che per unit� di massa di
> uranio naturale il reattore veloce produca, in teoria (in pratica cmq almeno
> 50-70 volte),
> cento volte pi� energia che un reattore tradizionale (e credo da qui nasca
> l' equicovo)
Il dato l'avevo letto sul libro, e tralaltro non specificava se la
potenza in GW era termici o elettrici. Comunque l'ordine di grandezza
c'era.
Poi parlavo di uranio "naturale" intendendo il poter usare
direttamente quello che si ha quando lo si estrae senza dover
ricorrere all'arricchimento che � abbastanza complesso e
dispendioso(Estrarre 150 tonnellate di uranio per passarle nelle
centrifughe per tirar fuori manco 20 tonnellate di uranio arricchito
etc...etc... piuttosto che buttar dentro solo una tonnellata cos�
com'�). Che poi nel caso l'uranio naturale � al 99% U238, quindi
qualunque altro U238 che c'� gi� in giro anche se non � "naturale"
ovviamente va bene. Con naturale intendevo pi� che altro un uranio che
non necessiti arricchimento.
>Per sfruttare l'
> uranio naturale non sono per forza necessari reattori autofertilizzanti a
> neutroni veloci come il citato Superfenix, che invece sono obbligatori per
> convertire in plutonio fissile l' uranio 238 �l' uranio appena debolmente
> arricchito (allo 0,2-0,3 %, ad es.), partendo da una iniziale "carica" di
> plutonio o
> uranio fortemmente arricchito (per lo pi� la prima);
E' che non avevo trovato nei riferimenti spiegazioni di come potesse
venir ricavata energia dall'uranio 238 senza usare neutroni veloci.
Ero convinto del contrario in realt�: che servissero neutroni lenti
per produrre plutonio dall'U238 mentre servissero neutroni veloci per
fissionarlo.
Adesso mi guardo i riferimenti.
Received on Thu Apr 10 2008 - 11:39:46 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:08 CET