Re: piccolo estratto

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Fri, 11 Apr 2008 04:52:37 -0700 (PDT)

On Apr 10, 8:51 pm, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> 3p ha scritto:> il problema della massa relativistica forse � un po' borderline.
> > Appurato che la massa relativistica � stata del tutto superata e ormai
> > � un approccio obsoleto, mi chiedo per� da che parte vada messa. Dalla
> > parte delle teorie pi� semplici ma meno vere che vale la pena di
> > studiare e che offrono comunque gratificazioni (essendo cmq a loro
> > modo pervase di bellezza e verit�), o dalla parte delle cose
> > perfettamente inutili da eliminare dalle trattazioni non
> > sufficientemente avanzate, le quali devono semplicemente rinunciare a
> > esporre il problema. Quale delle due?
>
> Secondo me sei fuori strada.
>
> Primo: non si puo' parlare in questo caso di "teoria".
> Secondo: non e' che la m.r. sia superata: non e' mai stata un concetto
> coerente.
> Terzo: non ci vedo nessuna bellezza, soltanto incoerenza logico.
>
> --
> Elio Fabri

Ciao Elio, sono sostanzialmente d'accordo con te. Secondo me la
nozione di massa relativistica non serve a niente e confonde le idee a
chi e' alle prime armi con la relativita' (poi uno se ne libera
naturalmente come ha fatto la maggior parte di noi), ma non direi che
abbia qualche incoerenza logica. A me sembra semplicemente un ente
inutile e ridondante...che di fatto esiste gia': e' , a meno di un
fattore universale, la componente temporale del quadri impulso in un
riferimento in cui il punto materiale e' visto in movimento. Non vedo
alcun motivo per incorniciarla e darle un nome particolare.

Ciao, Valter
Received on Fri Apr 11 2008 - 13:52:37 CEST