Re: piccolo estratto

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Sat, 15 Mar 2008 15:20:03 -0700 (PDT)

On 13 Mar, 21:37, 3p <2g3..._at_gmail.com> wrote:
> Su un libro delle superiori trovo scritto
>
> "[...] da questo si deduce immediatamente il primo principio come
> conseguenza del secondo.
> Ci si pu� allora chiedere allora come mai venga dato tanto spazio al
> primo principio, quando in realt� esso non � altro che un caso
> particolare del secondo.
[...]

Non ho capito bene se intendevi discutere unicamente sulla risposta
data dal libro oppure anche sulla domanda in s�, ovvero se il primo
principio si pu� dedurre dal secondo o no. In questa seconda
eventualit� la mia risposta � che il primo principio ha validit� pi�
generale del secondo, es. in RR il secondo � falso mentre il primo �
ancora vero.
Received on Sat Mar 15 2008 - 23:20:03 CET