Re: Fusione da compressione

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Fri, 7 Mar 2008 05:08:59 -0800 (PST)

On 5 Mar, 16:13, <ndr..._at_news.tin.it> wrote:

> Sono gi� alcune volte che sento dire (una volta lo disse anche A. Zichichi a
> Mattina in famiglia) che � impossibile costruire un edificio a forma di
> parallelepipedo, o cmq un solido "retto", di altezza superiore ai 4 o 5 km.
> Questo perch�, oltre agli evidenti motivi di costi, stabilit�,
> dimensionamento, ecc. il peso porterebbe ad una fusione per surriscaldamento
> alla base dell'edificio davuta all'enorme compressione.
> Io posso anche capire che durante la costruzione a forza di "aggiungere
> peso" la base possa riscaldarsi per compressione ma se io la mantenessi
> refrigerata o aggiungessi peso con molta gradualit�, perch� dovrebbe
> scaldare sempre di pi� fino a fondere? Da dove proverrebbe tutta questa
> energia in modo continuativo anche a distanza di mesi dalla fine dei lavori?
>
Energia potenziale gravitazionale: l'edificio continuerebbe a
sprofondare.
>
> Per concludere: c'� un fondo di verit� o anche Zichichi ha preso una
> cantonata?

Mi sembra che sia anche un risultato in geologia: una montagna non pu�
essere pi� alta di un certo limite, anche se fosse un cono e quindi
con l'area di base che aumenta, in quanto il peso sarebbe
proporzionale ad R (raggio di base) mentre l'area di base va solo come
R^2, dunque la pressione su quest'ultima aumenterebbe
proporzionalmente ad R (in teoria, considerando densit� costante).
Received on Fri Mar 07 2008 - 14:08:59 CET