Re: Fusione da compressione

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Sun, 09 Mar 2008 13:56:08 GMT

?manu* ha scritto:
> ndrndr_at_news.tin.it wrote:
>> Salve a tutti.
>>
>> Sono gi� alcune volte che sento dire (una volta lo disse anche A.
>> Zichichi a Mattina in famiglia) che � impossibile costruire un
>> edificio a forma di parallelepipedo, o cmq un solido "retto", di
>> altezza superiore ai 4 o 5 km.
>>
>> Per concludere: c'� un fondo di verit� o anche Zichichi ha preso una
>> cantonata?
>
> Potrebbe essere sensato quello che dice.

In modo pi� approfondito ho gi� tentato di dare un parere
altrove nel thread, ma ...

> In effetti sotto la crosta
> terrestre l'alta pressione non permette agli strati di solidificare.

l'alta pressione ? E perch� trascuriamo invece che la
temperatura cresce costantemente e che il magma esce tando caldo
  da restare liquido (lava) anche in superficie ? Se rimanesse
fuso per l'alta pressione, appena eruttato solidificherebbe.
In realt� il mantello � fuso perch� � molto caldo, che sia anche
molto "compresso" � fuor di dubbio, ma non ha molto a che vedere
con lo stato fisico di tali rocce. Il nucleo sottostante ad es.
pare nuovamente essere solido

> 5km
> � una altezza esagerata, stiamo parlando del monte Bianco. Penso che il
> fatto sia che per l'alta pressione gli atomi non riuscirebbero a
> mantenere la struttura cristallina,

Uhm ... molti reticoli si riassestano per diverse pressioni, ma
solo pochi materiali (es. ghiaccio) fondono, i pi� trovano altri
assetti pi� compatti (e ancora solidi).

Poi se qualcuno mi manda qualche link ai diagrammi di fase di
rocce tipo olivine, ortoclasi, wurtziti etc etc, e mi dimostra
che i fusi sono pi� densi dei solidi, mi cospargo il capo di
cenere e faccio penitenza.
ciao
Soviet

> anche se mantenessimo il tutto a
> temperatura ambiente.
>
> E.
Received on Sun Mar 09 2008 - 14:56:08 CET