Questo thread, per questioni tecniche, si era spostato su i.s.,
http://www.newsland.it/nr/browse/it.scienza/59331.html
e vorrei che tornasse qui.
LuigiFortunati ha scritto:
> On 3 Mar, 22:04, bugg..._at_libero.it (luciano buggio) wrote:
> >
> > Sono assolutamente d'accordo con ciascuna delle affermazioni qui sopra
> > riportate (con le quali caso mai pu� confliggere l'opinione corrente dei
> > fisici).
> > Quindi capisco sempre meno quello che mi avevi scritto nel precedente
> > post: "metti insieme onde e particelle, come se fosse la cosa pi� naturale
> > del mondo".
> > Puoi chiarire (naturalmente rispetto al mio punto di vista, quello che si
> > direbbe tu conosca)?
> > Ciao.
> > Luciano Buggiohttp://lucianobuggio.altervista.org
> Niente di speciale. Il mio punto di vista � minimale.
> Ci� che � impossibile nel mio mondo di tutti i giorni, non posso
> immaginarlo verosimile da nessun'altra parte.
> Forse l'impossibile potr� verificarsi nell'altro mondo (come
> qualcuno ha definito quello della MQ), ma accetterei di crederlo solo
> se lo vedessi.
> Con queste premesse, le uniche onde, che riesco a immaginare, sono
> sempre (e solo) un fenomeno collettivo, che nessuna particella,
> elementare per giunta, potrebbe mai realizzare da sola.
> In altre occasioni ho scritto (ma tu evidentemente non lo avrai
> letto), che le onde del mare non si creano con una sola goccia, n� le
> onde sonore con una sola molecola d'aria.
Finalmente mi spiego tutto: poich� questa tua precisazione conferma
appieno che concordiamo sul concetto di onda e di particella,
evidentemente tu non conosci quanto io sostengo in proposito, e che viene
esposto nel sito che dici di aver visitato.
In quel testo si ricostruisce l'onda a partire da particelle (i fotoni) in
quantit� "sterminata".
Da quanto dicevi pare invece che tu attribuisca anche a me l'idea assurda
che un solo fotone possa dar luogo (o sia associato) ad un'onda.
Se sei veramente interessato ad un'ipotesi che, come tu intuisci, anche
per la radiazione elettromagnetica, come per tutti gli altri fenomeni
ondulatori noti (i quali hanno bisogno di un mezzo da perturbare), prevede
un'interpretazione "collettivistica", ti invito a considerare meglio quel
testo.
Ti anticipo solo che nella mia ipotesi non v� � alcun mezzo da perturbare
(in questo senso credo che essa sia assolutamente inedita nel panomara
della storia delle teorie della luce), e che essa quindi � agli antipodi
rispetto alla teoria sostenuta da Falzone.
Ho seguito il dibattito intercorso tra di voi, e non mi dispiace il tuo
modo di ragionare: mi piacerebbe che ti ponessi con lo stesso spirito
rispetto a quanto io ho da dire, e che mi esprimessi, senza orpelli come
ha sempre fatto, il tuo parere, anche "a pelle".
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Mar 04 2008 - 16:14:05 CET