Re: Ventole

From: gingia <gingia_at_gmail.com>
Date: Wed, 02 Apr 2008 14:24:32 +0200

Astromarco ha scritto:
> On 19 Mar, 11:00, gingia <gin..._at_gmail.com> wrote:
>> Astromarco ha scritto:
>>
>>> A questo punto mi intrufolo nell'argomento con la domanda pi� ovvia
>>> che mi viene in mente dopo la tua risposta e cio�: qual'� il motivo
>>> fisico che lega la potenza al numero delle pale?
>> Aumento del fluido spostato, semplicemente....
>>
>>> Il motivo fisico dell'abbassamento di rumore ipotizzo che sia minore
>>> turbolenza creata... anche se ignoro il perch� ce ne sia di meno, � un
>>> qualcosa di intuitivo che m'� venuto cos�.
>> Su questo avrei i miei dubbi....
>> Il rumore � dato dalla vibrazione fluido-pale e dalla velocit� degli stessi.
>> Non credo venga influenzato dal numero delle pale a parte il fatto che
>> un numero maggiore di pale (con i dovuti limiti si intende), significa
>> maggiore fluido spostato per unita di tempo e di conseguenza minore
>> velocit� delle pale per spostare la stessa quantit� di aria.
>
> Ma scusa il numero di pale non crea in qualche modo anche una
> riduzione di turbolenza? del resto se il rumore, come dici tu, � in
> relazione anche alla velocit� di pale e fluido se aumento il numero di
> pale diminuisco la velocit� necessaria e quindi credo anche meno
> rumore... a meno che i due sia inversamente proporzionali. Giusto?

Sempre con le dovute considerazione, hai ragione, il numero delle pale
dovrebbe abbassare la turbolenza, teoricamente l'ideale sarebbe un
numero infinite di pale ma in questo caso l'aria non passerebbe (tieni
anche presente che pale troppo vicine si influenzerebbero a vicenda
creando moti vorticosi trasversali e quindi aumento di turbolenza).
Comunque, tieni presente che zero numero di pale=zero turbolenza=zero
quindi abbiamo due limiti: numero di pale infiniti e numero di pale
zero, tutte e due hanno gli stessi effetti no_flusso-no_turbolenza.
Poich� per pale(p)>=0 si inizia a muovere il fluido, e quindi perch� a
p=infinito ritorniamo a zero flusso, possiamo affermare che abbiamo un
massimo della funzione aria_mossa-rumore_minimo in mezzo ai due estremi.
Il rumore � anche dato dalla vibrazione di qualcosa in un mezzo che la
contiene, il che vale anche per l'aria stessa, se l'aria vibrasse essa
stessa trasmetterebbe il rumore( ma qui siamo quasi al limite per� :-P )
Received on Wed Apr 02 2008 - 14:24:32 CEST