Re: telecamera infrarosso

From: Enzo Franchini <vincfran_at_tin.it>
Date: Sat, 1 Mar 2008 05:07:12 +0100

"Mr.Lurker" <Wodan_at_valhalla.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0fmzc0zjx93ns001_at_news.libero.it...
> ciao a tutti,
> per motivi di risparmio energetico avevo intenzione di "vedere" dove
> avvengono le fughe di calore della casa,pensavo a tal proposito di
> usare una videocamera sensibile all'infrarosso di quelle che per
> intenderci vendono per videosorveglianza e poi usare dei filtri sulle
> immagini catturate con photoshop per evidenziare le zone blu e rosse..
> ma non so se cio' e' possibile senza avere sensori termici.
> secondo voi si puo' fare senza una termocamera che costa migliaia di
> euro?
> grazie in anticipo,ciao
>
> Mr lurker
> --

Con attrezzatura non specifica, ritengo sia meglio una fotocamera (digitale,
con rimosso il filtro IR, o classica con pellicola per l'infrarosso), per
poter scegliere i tempi di esposizione, visto che dovresti interporre un
filtro (prima e non dopo) che tagli le frequenze del visibile, a meno che tu
non abiti in una zona dove non esistano lampioni stradali o altra fonte di
luce esterna.
Se digitale, credo che sia d'obbligo la possibilit� di ottenere immagini raw
e non jpeg, perch�, nel secondo caso, il firmware della macchina tende ad
annullare o ad appiattire le piccole differenze di
integrazione(esposizione): la differenza di calore del corpo umano � ben pi�
alta di quella di una fuga di calore da un appartemento.
In ogni caso, credo che alla fine scopriresti le solite vie di fuga del
calore da un'abitazione: finestre, porte e tetto!

Ciao.

EnzoFranchini
Received on Sat Mar 01 2008 - 05:07:12 CET