Re: SU(2)xU(1), U(2) e numeri quantici

From: argo <brandobellazzini_at_supereva.it>
Date: Thu, 10 Jan 2008 05:59:21 -0800 (PST)

On 9 Gen, 15:48, uni..._at_gmail.com (unit) wrote:
> argo ha scritto:
>
> > Unit ha scritto:
> > >spero di non dire sciocchezze, ...
> > mi spiace ma ti sei confuso.
>
> Potresti cortesemente dirmi dove ho sbagliato? Se ho capito bene le
> discussioni seguenti il parametro a doveva essere appunto un numero intero
> per 2pi.

Tu mi hia risposto
>spero di non dire sciocchezze, ma mi sembra che tu abbia confuso il
>parametro a che identifica un particolare elemento di U(1) nella
>rappresentazione da te scelta con il numero j che invece identifica la
>rappresentazione nel caso di SU(2).

Si', avevo confuso il ruolo di 'a' ma non con 'j' bensi' con 'y'.
Poi hai scritto
>Scusa, un'altra cosa. La fase � un elemento di U(1), dunque U(2) >SU(2)xU(1).

Ma non e' cosi' come ha mostrato Tetis e come diceva anche il testo a
cui facevo rif. nella domanda.
Il fatto e' che sono diverse le proprieta' globali come ha risposto
Tetis
(ma non sono in grado di apprezare molto quello che ha scritto).
Quello che mi sento di dire e' che non sono globalmete isomorfi
ma solamente localmente.
> Grazie e ciao,
Ciao e semmai grazie a te.
Received on Thu Jan 10 2008 - 14:59:21 CET