Il giorno Tue, 27 Nov 2007 22:27:24 GMT, luh <usenet_at_drl.it> ha scritto:
>
>> Si, finir� molto prima la nostra specie.
>
>mai dire mai. Non dimenticare che qualcuno (IBM?) negli anni 60-70 disse
>che in tutto il mondo vedeva spazio per 3 o 4 computer e che l'uomo
>comune non avrebbe saputo cosa farsene ...
Questo non c'entra nulla.
Se ti dico che in pochi grammi di Deuterio c'� l'equivalente di parecchie
tonnellate di carbone, scrivo una cosa che sar� valida anche tra 1000 anni.
>> Dal momento che non � nemmeno pensabile immagazzinare una potenza del genere,
>> (rifletti sull'ordine di grandezza prima di parlare di batterie, bacini montani
>> o cose simili)
>
>ti lasci impressionare dal totale, che e' irrilevante.
>
>dividi il totale per il numero di industrie e nuclei familiari, ed avrai
>una stima comprensibile, e anche una idea di fattibilita' o meno.
I km2 di cui parlavo prima per� resterebbero sempre validi, il limite � sempre
quello.
>> con le zone
>> abitate dall'altra parte del globo dove allo stesso tempo � buio.
>
>e di solito quando e' buio si dorme ... ;-)
Certo, tu vai a letto al tramonto e magari stai al freddo di notte, ma non sono
tutti virtuosi come te. :-)
C'� un buon consumo di energia anche di notte quando il sole non c'�.
>> Questo � vero, ma il problema rimane come sfruttare questa energia immensa ma
>> dispersa e difficile da catturare, maneggiare, che spesso c'� quando non serve e
>> non c'� quando serve.
>
>io te l'ho detto, ma tu non ascolti ... la parola chiave e' "produzione
>diffusa", in puro stile fuzzy ;-)
Ti ascolto, ma secondo me non ci si riesce, tutto qui.
--
ciao
Stefano
Received on Tue Dec 04 2007 - 13:37:39 CET