Elio Fabri ha scritto:
> argo ha scritto:
> > Perche' sei cosi' diffidente? I dati sperimentali sul parametro w
> > che lega la pressione p e la densita' di energia rho,
> > in effetti sembrano in buon accordo con w=-1
> > p=w rho.
> Certo...
> E tu credi che le tavole rudolfine, basate sul modello tolemaico,
> facessero previsioni peggiori di quelle copernicane?
> Niente affatto: questo e' stato dimostrato facendo confronti accurati.
Senza considerare che tra le possibilit� di verifica delle predizioni
delle tavole rudolfine (anche all'epoca di Keplero) e quella delle
predizioni dei modelli cosmologici attuali con N parametri liberi, alcuni
afflitti da notevoli incertezze, ci passa un oceano: "E' il problema che
in cosmologia viene indicato con il termine "degenarazione dei modelli".
Aggiungo che lo stesso "capisaldo" osservativo (si fa per
dire)dell'espansione delle supernovae di tipo IA si basa sull'assunzione,
che si sta rivelando sempre pi� infondata, che tali episodi parossistici
siano caratterizzati sempre dalla stessa luminosit� intrinseca.
> La mia previsione (una volta tanto ottimistica) e' che tra 10 o al
> piu' 20 anni si capira' quanto fosse sbagliata la strada in cui si e'
> infilata la cosmologia.
Concordo in pieno.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Nov 30 2007 - 15:38:45 CET