On 26 Lug, 17:57, cometa_luminosa <alberto.r..._at_virgilio.it> wrote:
> On Jul 25, 7:13 pm, huatulc..._at_alice.it (Trantor) wrote:
>
> > Ma quindi, in sostanza, una particella "intrecciata" (o entangled) con
> > un'altra particella viola il principio di indet.? Cio in pratica si pu
> > conoscere posizione e quantit di moto di una particella "intrecciata"?
> > (anche se le misurazioni non vengono fatte entrambe sulla stessa
> > particella ma una sulla particella in questione e l'altra sulla particella
> > "intrecciata"?)
>
> No. Puoi pero' predire quale sara' la quantita' di moto della
> particella 2 prima di misurarla, se e' gia' stata misurata la qdm
> della particella 1. Se le due particelle, come sistema, devono avere
> qdm complessiva zero, la qdm della p. 2 sara' -p, se p e' la qdm della
> p. 1.
Esatto.
Dice Einstein (EPR 1935):
"Se, senza disturbare un sistema in alcuna maniera, possiamo predire
con certezza (cio� con probabilit pari a 1) il valore di una quantit�
fisica, allora esiste un elemento della realt� fisica che corrisponde
a questa quantit� fisica".
Col che Einstein ha vinto contro Bohr ed Heisemberg.
Luciano Buggio
>
> --
> cometa_luminosa
Received on Fri Jul 27 2012 - 20:08:12 CEST