Re: Scnadalo!

From: Dino Bruniera <dino.bruniera_at_gmail.com>
Date: Sat, 25 Aug 2018 00:02:59 +0200

Il 20/08/2018 15:52, Elio Fabri ha scritto:
> Spiego subito. Lo scandalo è che sto per affermare che una cosa detta,
> scritta e stampata a firma di uno dei grandissimi fisici del secolo
> scorso è platealmente sbagliata.
> Tanto che sono sicuro che nessuno mi crederà, anche se sono
> altrettanto sicuro che nessuno avrà il coraggio di dirmi che sono io
> che sbaglio.
> Vediamo se mi smentite, dopo questa provocazione :-)
>

cut


> Ma se vale il PE, non è possibile che lo spazio-tempo sia piatto nel
> caso dell'astronave accelerata e curvo per quella ferma sulla Terra!
>

Mi riferisco alle figure 17 e 18.

A mio parere, lo spazio-tempo è curvo solo per l'astronave ferma sulla
Terra, nel cui caso, quindi, l'orologio posizionato in A scorre più
velocemente di quello posizionato in B.
Per l'astronave in accelerazione lo spazio-tempo è piatto, per cui i due
orologi scorrono alla stessa velocità.

Ma un osservatore posizionato con l'orologio B non è in grado di sapere
se l'astronave si trova in un campo gravitazionale, dove lo spazio-tempo
è curvo, o se si sta muovendo con un'accelerazione costante dove lo
spazio-tempo è piatto.
Perchè eventuali lampi che gli arrivassero dall'orologio A, avrebbero la
stessa frequenza e lo stesso intervallo del suo tempo, per ambedue i casi.

Almeno questo ho capito.


cut

> Con questo siamo arrivati in fondo:
> 1) lo spazio-tempo vicino alla Terra non è rigorosamente piatto, ma la
> curvatura è piccolissima e non ha effetti negli esperimenti di redshift
> 2) pertanto la presenza del redshift (che c'è anche nell'astronave
> accelerata, spazio-tempo veramente piatto) non può essere usata come
> prova della curvatura.
>
> E' questo il grave errore di F.
> Rimarrebbe da spiegare il secondo punto: se la conclusione è falsa, il
> ragionamento, che parte da premesse vere, deve essere errato.
> Dov'è l'errore? > Naturalmente c'è, ma eventualmente ne parliamo in seguito.
>

Naturalmente sono curioso di saperlo, ammesso di essere in grado di capirlo.


> Per ora mi limito immodestamente a chiedervi di confrontare gli
> argomenti di F. con quelli del mio Q16, pagine 121-125
>

Mi manca il link.
Ma forse non sarei in grado di capirlo.


Dino Bruniera
Received on Sat Aug 25 2018 - 00:02:59 CEST