Re: E vero che secondo alcune teorie...

From: ML <matteo.luca_at_gmail.com>
Date: Sun, 18 Nov 2007 06:30:47 -0800 (PST)

On 17 Nov, 10:57, transumante <girol..._at_studenti.ph.unito.it> wrote:
> ciao, rigurado al sistema solare gli unici dati "strani" sono quelli
> riguardanti le accelerazioni delle sonde Pioneer nei pressi di
> Saturno. La cosa strana � che la stessa anomalia � stata rivelata per
> entrambe le sonde alla stessa distanza dal sole (viaggiavano in verso
> opposto). Secondo Smolin il problema che hai posto non sussisterebbe,
> in quanto queste accelerazioni sarebbero della stessa scala di quelle
> galattiche e delle altre non in linea con le previsioni della RG, ma �
> un problema aperto

Forse non mi sono spiegato bene: intendevo dire che le f(R) possono
risultare
esse stesse incosistenti con test noti della gravitazione: ad esempio,
nell'approccio metrico,
viene fuori che il limite post-newtoniano da' un parametro PPN
\gamma=1/2, mentre
deve valere ragionevolmente 1 (con la precisione di una parte su 10^4,
se non ricordo male), cos� come
previsto dalla RG.
Pi� in generale, pare anche che a livello cosmologico le f(R)
accettabili differiscono praticamente di un nonnulla
dal modello LCDM, quindi ci si chiede se siano un'(in)utile
complicazione...
Sono d'accordo con te, i vari formalismi non sono equivalenti in
generale in presenza di materia, della
quale infatti bisogna specificare l'accoppiamento alla metrica e,
eventualmente, alla connessione; piu' correttamente
si dovrebbe parlare di teorie diverse.
Matteo
Received on Sun Nov 18 2007 - 15:30:47 CET