Re: L'inerzia è trascinamento?

From: 3p <2g3m05_at_gmail.com>
Date: Tue, 13 Nov 2007 11:23:02 -0800

Non capisco assolutamente per quale motivo per discutere del concetto
di inerzia tiri in ballo gli atomi, la loro struttura, ecc.
Innanzitutto conviene sbarazzarci di tutto ci� e pensare agli oggetti
come distribuzioni continue di materia (uno dei pi� grandi pensatori
in fatto di inerzia, Mach, nemmeno credeva all'esistenza degli atomi,
tanto per dire). Il concetto di inerzia malgrado le apparenze (e
malgrado molti pensino di aver capito tutto quello che c'� da capire
soltanto per l'aver imparato come una filastrocca la prima legge di
newton) � molto complesso. Se si cerca di discutere in modo profondo
il concetto di inerzia si finisce inevitabilmente per parlare
nientemeno che... della distribuzione delle masse dell'universo!
Newton che era una persona molto profonda e tutt'altro che
superficiale vi si applic� molto seriamente ma il modo con cui super�
i problemi connessi all'inerzia non � ritenuto dai fisici moderni del
tutto soddisfaciente. Introdusse in sistema di riferimento
privilegiato in quiete con quelle che chiamava stelle fisse. A
prescindere dal fatto che ovviamente non esistono affatto le "stelle
fisse" (in un linguaggio pi� moderno potremmo dire che il sistema
privilegiato � in quiete le masse cosmiche, o con l'isotropia della
radiazione cosmica di fondo), l'idea � stata alla fine superata. Anche
se non ho mai capito come. La mia sensazione � che deve esserci un
motivo concreto che ci obbliga a distinguere i sistemi inerziali da
quelli non inerziali. E questo motivo non pu� che essere la
distribuzione delle masse dell'universo. La mia sensazione � che in
qualche mdoo un sistema privilegiato esiste, ma evidentemente sono
vittima di un pregiudizio perch� mi � capitato di leggere che le cose
non stanno affatto cos�. Il fatto � che le considerazioni della fisica
moderna in fatto di inerzia sono ad anni luce dalle mie capacit�!
Forse qualcuno potr� illuminarti(ci) meglio.
Received on Tue Nov 13 2007 - 20:23:02 CET