Elio Fabri wrote:
> Non avrei mai creduto che questa domanda innocente sarebbe servita a
> sputtanare cosi' tanta gente :-))
beh, uno sputtanamento di tanto in tanto non guasta mai ... :-p
> Sia th l'angolo che il pendolo forma con la verticale.
prendiamolo per buono ...
> Se ho capito bene, tu dici di considerare le componenti "normali e
> assiali", ma immagino che volessi dire "radiale e tangenziale"
normale all'asta (tangenziale) e in asse con l'asta (assiale o radiale
se consideri l'asta alla stregua di un raggio), sono solo parole e a
quanto pare ci siamo comunque capiti.
> Poi annullerai (immagino: cerco di leggere nel tuo pensiero, che non
> e' il mio...) la componente radiale, lasciando solo quella
> tangenziale, che vale g*sin(th).
ok, il mio spannometro dice ok.
> Infine decomporresti questa nelle componenti orizzontale e verticale:
> quest'ultima sarebbe quindi g*sin^2(th).
la prendo per buona, a quest'ora non ho voglia di smattirmi con la
trigonometria :-)
> Quindi per th=0, ossia nel punto piu' basso, la componente verticale
> dell'accelerazione sarebbe nulla.
e' nulla la componente verticale della velocita', ovviamente, e dal mio
punto di vista anche l'accelerazione apparente della sfera appesa
all'asta (negare sempre, anche di fronte all'evidenza :-) )
> Hai un'autorevole compagnia (si fa per dire: marcofuics) ma e' una
> c...ata.
potresti cortesemente esplicitarmi il perche'? il problema
dell'accelerazione apparente della sfera e' uguale a quello di una sfera
oscillante in una culla gravitazionale (vabbe', per esempio una
semisfera che la contenga, ok? ma quest'ultima somiglia molto al pendolo
....)
quella che invece e' diversa da zero e' la tensione dell'asta, ovvero la
reazione vincolare, che per forza di cose deve essere tale da
contrastare sia la gravita' che l'accelerazione centrifuga, e che quindi
alla fine applica una forza superiore a mg.
quindi ... quale punto di vista ti interessa? quello della reazione
vincolare o quello dell'accelerazione della sfera?
ti ricordo che la sfera torna su non perche' sottoposta a una
accelerazione che la riporta in alto, ma perche' la sua energia
cinetica, "imbrigliata" dalla reazione vincolare, le fa quadagnare
energia potenziale (a discapito dell'energia cinetica)
diverso sarebbe il caso della sfera lanciata in aria che poi ricade
giu', che e' ovviamente sottoposta sempre a g ...
adesso vediamo se ne viene fuori una discussione costruttiva :-)
magari si scopre che manca solo un termine nella descrizione
dell'accelerazione totale ... chissa' :-p
ciao
luh
--
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it - http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD: http://ihsatd.cjb.net
Togli _NOSPAM_ per rispondere in privato
Received on Tue Nov 13 2007 - 23:08:16 CET