cometa luminosa wrote:
> Ovvero, ci sono *2* lambda di picco, il che significa che è errato
> affermare, ad esempio: "un corpo nero a 6000 K ha una lambda di picco
> di 500 nm" senza specificare di quale distribuzione si tratti (con
> l'altra è 852 nm).
mi fate venire il mal di testa ...
possiamo tornare alla discussione originale in cui affermavo che la
funzione e' costante ovvero che frequenza (o lunghezza d'onda) compaiono
solo formalmente nella espressione della funzione visto che questa e'
costante?
ciao
luh
--
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it - http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD: http://ihsatd.cjb.net
Togli _NOSPAM_ per rispondere in privato
Received on Wed Oct 31 2007 - 23:21:57 CET