Re: quando il collasso?

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: Sat, 03 Nov 2007 12:11:36 -0700

On 23 Ott, 18:58, 3p <2g3..._at_gmail.com> wrote:
> On 22 Ott, 12:31 cometa luminosa wrote:

> > Per quanto riguarda il collasso della funzione d'onda, bisogna inoltre
> > far notare un'obiezione molto importante: la funzione d'onda, su
> > questo mi sembra che la maggior parte dei fisici sia d'accordo, NON ha
> > significato fisico, ma ha significato solo probabilistico
>
> non capisco molto la distinzione che fai, una cosa non pu� avere
> significo fisico e probabilistico? Ho l'impressione (forse sbagliata)
> che � come se tu dicessi che l'oggetto fisico non � la funzione d'onda
> ma il suo quadrato. Questo mi sembra almeno in parte scorretto perch�
> in un certo senso la funzione d'onda DEVE considerarsi un oggetto
> fisico. Pensiamo per esempio all'interferenza creata dai fasci
> collimati che incidono contro la doppia fenditura (fotoni, elettroni,
> non importa che cosa, de broglie funziona per tutto). Le valli e i
> picchi per esempio si sommano annullandosi, � ci� naturalmente implica
> che si annulla anche il quadrato di psi...

Innanzitutto scusami se ti rispondo solo adesso (comunque dovrei
essere in tempo visto che tu sarai assente per un p�).

Nel thread: "dal futuro?" del 26.10.2007, al mio post n.6 ho citato un
esempio preso dal libro:
David Park - "Introduction to the Quantum Theory", terza edizione,
capitolo 10 (Questions of physical meaning), paragrafo 10.1: "Again,
the two slits".
In quell'esempio la funzione d'onda della particella � psi_10(x) nel
caso in cui la particella non interagisca con il rivelatore e
psi_11(x) nel caso in cui invece interagisca con esso. Il calcolo
esplicito mostra che in entrambe i casi si ha lo stesso risultato
(ovvero che sparisce la figura d'interferenza). Dov'� il significato
fisico della psi allora?
Received on Sat Nov 03 2007 - 20:11:36 CET