On 9 Ott, 01:18, Soviet_Mario <Sov..._at_MIR.CCCP> wrote:
> transumante ha scritto:
>
> > On 7 Ott, 21:54, al..._at_nospam.it (Aldo N.) wrote:
>
> > La francia � disperata, perch� tra poco sar� costretta a cambiare
> > radicalmente politica energetica,
>
> come mai ti risulta ci� ? C'� penuria di uranio e fissili in
> generale sul mercato ? Non ho sentito di nessun rincaro e men
> che meno di esaurimento delle riserve (laddove per i fossili,
> con la "O", invece, il quadro si aggrava costantemente).
> Inoltre mi pare strano che un paese in stato di emergenza
> energetica trovi facile venderne una valanga a ... a NOI !
>
> > nonch� a sobbarcarsi gli immensi
> > costi per gestire la chiusura delle centrali che ha gi�.
>
> Idem, sono perplesso : perch� programmano di chiudere centrali
> gi� funzionanti ?
>
> > Il progetto
> > Iter non mira certo a costruire una centrale a fusione, ma a
> > verificare l'eventuale possibilit� che forse....insomma hai capito.
>
> Ehm, io no, non ho capito ...
>
> > D'altronde non son riusciti a far funzionare neanche la centrale a
> > neutroni veloci (superf�nix, inizi anni '80)....
>
> Di nuovo casco dalle nuvole. Spiega meglio. Sapevo che
> superf�nix fosse tuttora funzionante.
Ciao, guarda ti linko il mio sito di riferimento per queste cose.
L'articolo � lungo, ma in mezzo ci sono tutte le risposte che vuoi,
spiegate da chi ne sa pi� di me. Il superfenix non � pi� funzionante.
Per quanto riguarda iter voglio dire che � un progetto in divenire,
come ce ne sono altri (in italia c'era "ignitor", o qualcosa del
genere, ma credo sia stato abbandonato proprio per convogliare le
risorse su iter).
Ecco il link
http://aspoitalia.blogspot.com/2008/07/il-bidone-nucleare.html#links
Received on Tue Oct 09 2007 - 21:25:03 CEST