Re: quando il collasso?

From: 3p <2g3m05_at_gmail.com>
Date: Wed, 5 Dec 2007 11:42:41 -0800 (PST)

> P.S. Feynman non dice che � una fesseria, mi sembra che sei caduto in
> uno di quei toni da giornalismo sensazionalistico che giustamente
> trovi spesso irritanti. Come fai a dire una cosa del genere? Non ti
> capisco.

ovviamente non intendevo mettere in dubbio la tua affermazione che
l'idea di un dualismo onda-corpuscolo fosse sbagliata (io ho sempre
pensato che l'elettrone � un onda o un corpuscolo a seconda
dell'esperimento (approccio che non dice nulla di soddisfacente e che
� orrendamente positivista, sono il primo ad ammetterlo), anche perch�
non ho mai capito in che altro modo sia possibile interpretare le
relazioni di de broglie e il loro successo nell'interpretare i dati
sperimentali) ma se mi dici che le cose stanno in modo totalmente
diverso sarebbe del tutto presuntuoso da parte mia non fidarmi della
tua competenza. Quello che contestavo (e se sono stato troppo colorito
chiedo scusa) era il termine "fesseria". Mi sembra inconcepibile che
vengano definite fesserie meravigliose costruzioni della mente umana,
anche se poi superate (per quanto mi riguarda scopro adesso che il
dualismo onda corpuscolo � stato superato, credo che prover� a leggere
QED). Non troverei accettabile per esempio che vengano definite
fesserie il calorico o l'etere. Sono cose un tempo ritenute
ragionevoli (e non da sprovveduti incompetenti) ma poi superate.
Received on Wed Dec 05 2007 - 20:42:41 CET