On 29 Ott, 14:17, "Alex" <aledon..._at_libero.it> wrote:
> Ultima considerazione, perche' la corrente alternata e' diventata lo
> standard in tutti usi, anzicche' la continua
Il motivo principale � che un trasformatore lo puoi fare quasi solo in
alternata
( forse ci sono altri motivi che non conosco).
Nelle equazioni dell'EM c'� un termine che dipende dalla variazione
della corrente, senza non puoi avere certi effetti che risultano
comodi.
>e perche' con frequenza di 50 o 60 Hz?
Per esempio perch� un motore elettrico risulta di pi� facile
costruzione grossomodo a questa frequenza. Di sicuro tanto pi� veloci
non possono andare, per le problematiche di frequenze pi� basse non
saprei dirti.
>Ultima considerazione, perche' la corrente alternata e' diventata lo
>standard in tutti usi
Vedi sopra:� il miglior sistema per la distribuzione. A una lampadina
non serve ca, ma non avrebbe senso trasformarla in continua. Per� non
� vero che si usa sempre.
In questo momento, entro 1 metro da me ci sono 4 trasformatori ac->cc
(monitor lcd, pc, stampante, stereo) ... l'elettronica usa cc.
Molto usata � la trifase, un tipo particolare di alternata.
> Ci potrebbero essere casi in cui la corrente continua possa essere
> piu' proficuamente sfruttata ?
I treni vanno a corrente continua (almeno un tempo, cc3000V, non sono
sicuro se � ancora cosi) , perch� un motore in alternata mal si presta
a variazioni di velocit� ( deve ruotare sincronizzato con la
variazione della corrente).
La trasmissione � pi� facile in continua e per grandi distanze a volte
si f�, rimane il costo notevole del trasformatore.
Come vedi da questi esempi, si tratta di varie situazioni ognuna con
le sue preferenze, si cerca un compromesso.
Received on Wed Oct 31 2007 - 01:41:35 CET