On 27 Ott, 02:31, luh <use..._at_drl.it> wrote:
> Giorgio Pastore wrote:
> > a me risulta il contrario:
> ...............
> > -> se f e' costante come funzione di lamda, la distribuzione in
> > frequenza ( F(v) = costante/v^2 ) non lo e'.
> stiamo parlando di distribuzione di intensita' (ampiezza) in funzione
> della frequenza.
Scusa se mi ci metto anch'io a risponderti; una conseguenza
altrettanto impressionante di quello che ti hanno detto Giorgio
Pastore ed Enrico Smargiassi � il fatto che la lambda di picco, cio�
alla quale corrisponde la massima intensit�, � differente se consideri
la distribuzione in frequenza oppure in lunghezza d'onda,
contrariamente a quanto intuitivamente uno crederebbe.
Ovvero, ci sono *2* lambda di picco, il che significa che � errato
affermare, ad esempio: "un corpo nero a 6000 K ha una lambda di picco
di 500 nm" senza specificare di quale distribuzione si tratti (con
l'altra � 852 nm).
Vedi anche il thread "Indovinello ricreativo":
http://groups.google.com/group/free.it.scienza.fisica/browse_thread/thread/c2b26b346992d76a/ab981bcee616e0c6#ab981bcee616e0c6
Received on Sat Oct 27 2007 - 19:15:11 CEST