Re: Qualcuno ha mai visto una particella virtuale?

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Sat, 13 Oct 2007 14:45:28 -0700

On 13 Ott, 20:50, LuigiF <fortunati.lu..._at_gmail.com> wrote:
> On 13 Ott, 20:21, Valter Moretti <vmoret..._at_hotmail.com> wrote:
>
> > Infatti la forza � la somma dei contributi di cui parlavo. E' solo la
> > somma che ha senso non i singoli contributi.

> Mah, i singoli contributi non hanno senso, ma la somma si.
> Non mi sembra una logica tanto ineccepibile.

Ciao,
non intendevo che non hanno alcun senso e basta, ma solo che non gli
si deve attribuire un significato di particelle,
come quelle reali descritte dalla "somma" dei contributi.
Comunque stiamo parlando di cose che hanno un significato tecnico
molto preciso e se non si mette mano ai conti in dettaglio (serie di
Dyson) si prendono fischi per fiaschi.

> > "scambiarsi particelle virtuali" � solo un modo di dire da non
> > prendere alla lettera.
> > Ciao, Valter
>
> E' un modo di dire che voi fisici usate come una realt� certa e
> inoppugnabile.
>

Scusa ma cosa vuol dire "voi fisici"? Io per esempio non lo faccio
mai, Elio Fabri nemmeno.
Non scambiare le cose serie con quello che si legge sui libri
divulgativi per piacere...

> Basta guardare le discussioni di questo nostro gruppo, per trovare
> tantissime risposte nelle quali questa frase � usata con tale
> sicurezza, quasi come se chi scrive avesse visto lui stesso, con i
> propri occhi la scambio dei fotoni virtuali.

Io tanta sicurezza non l'ho mai vista in bocca ad "addetti ai lavori"
come il sottoscritto,
qui sul NG.


Ciao, Valter
Received on Sat Oct 13 2007 - 23:45:28 CEST