On 22 Set, 21:19, ramukr..._at_yahoo.it (Piercarlo) wrote:
> Riassumendo: oltre a chi si � posto obiettivi massimalisti (la teoria
> del tutto!) senza alla fine cavare un granch�, non vi � stato nessun
> altro che si � posto obiettivi pi� modesti, magari anche meno di moda,
> ma che per� si sia portato dei risultati a casa?
Ma guarda che c'� sempre un progresso su varie questioni non
massimaliste.
Non devi basarti sui libri di pseudo divulgativi di "propaganda" dei
vari gruppi di ricerca.
Specie negli USA, i gruppi devono procacciarsi i finanziamenti privati
in competizione anche con gruppi di "ricerca" che si occupano di
argomenti del tutto folli come il "disegno intelligente". Devi invece
prendere gli articoli sulle riviste o sugli "archives", certo sono
cose tecniche per cui � molto difficile rendersi conto di che cosa si
stia parlando e di che cosa ci sia di nuovo. D'altro canto nei libri
pseudodivulgativi spesso si CREDE di capire qualcosa, ingannati dal
linguaggio apparentemente elementare, ma in realt� si prendono fischi
per fiaschi.
E' vero che oggi c'� anche molto rumore di fondo anche nella ricerca
dura, visto che siamo un p� in troppi a fare ricerca, mi pare normale.
Ci sono campi, diversi dalla fisica delle alte energie teorica, come
la struttura della materia, in cui si sono fatti importanti passi
negli ultimi anni.
Ciao, Valter
---------------------------------------------------------------------
Valter Moretti
Dip. Matematica - Univ. Trento
http://www.science.unitn.it/~moretti/home.html
Received on Wed Sep 26 2007 - 19:39:20 CEST