Bah, basta andare su Wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
per informarsi un po'. La frase iniziale dice:
� L'essenza della teoria del Big Bang sta nel fatto che l'Universo si
sta espandendo e raffreddando. Lei noter� che non ho detto nulla
riguardo ad una "esplosione". La teoria del Big Bang descrive come il
nostro universo evolve, non come esso inizi� �
(P. J. E. Peebles, 2001)
E comunque le prove a favore del Big Bang sono ben salde e
verificate...
piuttosto, avrei un'altra domanda ; si legge in giro che in tutte
quelle ricerche di "nuova fisica" (dalla loop quantum gravity alle
stringhe) si sta cercando anche di eliminare la singolarit� iniziale
del big bang (che in effetti, non ha molto senso, perch� se il big
bang � fisica, dire che all'inizio tutto ha valori infiniti sa invece
un po' di metafisica) e, quindi, si cerca di dimostrare che non sono
permessi valori infiniti, ma solo finiti, che, pur essendo
estremamente piccoli o grandi, non sono superabili (e tutto questo
indipendentemente dal fatto che si creda o meno in dimensioni extra).
Nella teoria del multiverso, infiniti universi nascono e muoiono in
continuazione (magari con pi� di quattro dimensioni), mentre nella LQG
(ma forse anche nelle stringhe, vallo a capire...) il nostro universo
nasce da un altro preesistente, quindi esiste comunque un "prima"
anche se magari non � in alcun modo possibile avere informazioni su
quel prima (ma allora ha ancora senso parlarne?). Alla fine per�, lo
scenario cosmico che ne risulta � sempre lo stesso (un tempo infinito
o, meglio, eterno, con tot dimensioni spaziali)? Non � un po' strano?
Voglio dire, fanno i salti mortali per inventare dimensioni spaziali
extra e poi lasciano il tempo cos� com'�?
Received on Thu Sep 27 2007 - 14:35:28 CEST