Re: La relatività è una teoria incompiuta?

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Sun, 15 Jul 2012 20:54:01 +0200

Cipi ha scritto:
> Naturalmente! Hai detto che ci aggiungi una bella forza centrifuga, e
> la Luna come per incanto rimarr� immobile a contemplare la Terra.
> Per� non ho afferrato bene da dove tiri fuori questa forza centrifuga
> se la Luna non gira attorno alla Terra.
Questo che scrivi dimostra che tu non sai che cosa sia in mecc.
newtoniana la forza centrifuga.
E non aspettarti che te lo spieghi io: ti ho gi� detto che trovo
noiosi e anche presuntuosi i tuoi interventi, e non intendo perderci
tempo.
BTW, ora dall'inizio del mese sono diventati 47 :-<
A tua scusante debbo dire che se non ci fsse chi ti d� spago, avresti
meno da scrivere...

> Non serve una grande erudizione per essere certi che le leggi della
> fisica non si possono violare
Serve almeno una cosa: conoscerle, quelle leggi.
E questo non � il tuo caso, come dimostri continuamente.
Dovrei argomentare? Non ne ho il dovere, non ne ho voglia e neppure il
tempo.
Se tu non fossi accecato dalla tua presunzione, il fatto che *tutti* i
tuoi interlocutori la pensano nello stesso modo dovrebbe darti da
pensare.

> Ti ringrazio del suggerimento, ma sono certo che non esistono
> trasformazioni geometriche capaci di mettere in orbita la nostra Terra
> attorno ad un satellite per telecomunicazioni.
Invece esistono, mi dispiace per te.
Ma se aspetti che ora io mi metta a scriverti qualche formula, sbagli.
Per i motivi che ho gi� detto, non lo far�.

> Sulla relativit� sono sicuramente un principiante. Ma sulla fisica
> classica non mi pare di aver dimostrato di essere da meno di nessuno
> dei miei interlocutori.
Modestamente :-D
Se tu provassi a leggere altri personaggi famosi di questi NG, di cui
non ti faccio i nomi per non scatenare una prevedibile sequela di
battibecchi, ti accorgeresti di essere in buonissima (si fa per dire)
compagnia.
I personaggi di cui sopra sono finiti da tempo nel mio kill file, e
prevedo che questo sar� tra breve anche il tuo posto.

> Anzi, non c'� stato nessuno che abbia saputo
> ribattere a molte considerazioni in tal senso neppure quando ne
> chiedevo espressamente un giudizio critico.
Vedi sopra, e vedi un mio post del giorno 11, ore 21.29.

> Temo che tu sia leggermente fuori strada. Ho fatto il macchinista
> delle FFSS per cinque anni, poi per 15 anni il capo-tecnico
> ...
Vedo: cometa luminosa ha sbagliato a inquadrarti.
A quanto pare hai alle spalle un curriculum tecnico, in s�
rispettabilissimo, ma � questo che ti provoca una sindrome
caratteristica, che potrei definire "di Casimiro" per riferirmi a uno
dei personaggi che dicevo sopra.
Anche lui ha un curriculum tecnico, e in et� avanzata si � messo in
testa di scoprire /sperimentalmente/ che la base della relativit� �
sbagliata.
Non sa niente di fisica, ma pretende (anche lui) di avere ragione
semplicemente perch� molte persone, tra cui il sottoscritto, dopo aver
tentato per un po' di farlo ragionare, hanno lasciato perdere e non gli
rispondono pi�.
Credo che sotto sotto sia lui che te covate un certo disprezzo verso i
"professori" che (secondo voi) hanno costruito la loro cultura
esclusivamente sui libri.
Purtroppo questo � un pregiudizio largamente infondato, che danneggia
soltanto voi, perch� vi rende incapaci d'imparare da chi su certi
campi ne sa di pi�.
Pazienza...
--
Elio Fabri
Received on Sun Jul 15 2012 - 20:54:01 CEST