popinga ha scritto:
> On 5 Lug, 11:06, Aleph wrote:
> > Ammesso e non concesso (almeno per ora) che la particella scoperta a
> > Ginevra sia effettivamente il bosone di Higgs (ovvero che abbia le
> > propriet� fisiche �postulate normalmente all'interno del moderno standard
> > delle p.e.) e non un'altra cosa,
> Su questo non credo ci siano problemi, le analisi sono abbastanza
> robuste (multi-canale), e l'Higgs trovato � sufficientemente leggero.
> Provo a risponderti sotto, ma spero intervenga qualcuno piu' ferrato.
Questo non e' del tutto esatto. Per ora le sezioni d'urto misurate
sono statisticamente compatibili con il modello standard ma le
barre d'errore sono ampie. Sez. d'urto nei vari canali che menzioni tu.
Se guardiamo i valori medi delle sez.d'urto si vede come quella
del canale gamma-gamma sia piu' alta di quanto previsto.
Per contro lo ZZ e' piu basso e altri canali sono ancora molto sporchi.
C'e' gia' molta gente che dice (o scommette) che questo e' un primo
segno di nuova fisica o che cio' che si e' trovato non e' l'higgs.
Io starei molto cauto. Ai tempi del quark top, si misuro' all'inizio
una massa molto precisa, ma la sez. d'urto risulto' errata di un
fattore 2 rispetto alle misure di precisione che abbiamo oggi.
Quindi personalmente non mi "bevo" che questo e' lo Higgs ma nemmeno
mi esalto per queste prime discordanze.
Di discordanze ne stanno emergendo lentamente altre....vedremo
come andra'a finire con piu' statistica.
Per quanto riguarda la massa dell'higgs stesso....beh, il potenziale
e' non lineare e ci sono termini alla quarta di accoppiamento HH: non
c'e' da stupirsi che anche H abbia la sua massa..
G.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jul 13 2012 - 17:37:14 CEST