Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> Aleph wrote:
> > Per il momento vorrei solo aggiungere che, a oggi, non � mai stato
> > realizzato alcun diavoletto di Maxwell funzionante, neppure su scala
> > microscopica.
> Lo scopo di questo thread non e' certo quello di ideare un diavoletto
> funzionante, mi sembra di essere stato chiaro fin dal principio. Lo
> scopo e' quello di illustrare perche' i diavoletti di Maxwell proposti -
> ed alcuni anche realizzati in pratica - non funzionano. E questa e'
> fisica del tutto seria, niente a che fare con Star Trek. Che poi non ti
> piaccia, poco importa.
La fisica di "macchine" ipotetiche e mai realizzate praticamente (e
neppure, fino a prova contraria, realizzabili) sarebbe quinadi fisica
seria?
Se fisica seria secondo te � ci� che finisce per essere pubblicato su una
qualsiasi fisica peer-reviewed allora certo, si tratta senza dubbio di
fisica seria; ma come criterio generale di discriminazione mi sembra
piuttosto povero e tutt'altro che infallibile.
Quanto poi al fatto di dimostrare sulla base di ragionamenti fisici
concreti l'impossibilit� del funzionamento di macchine inesistenti (ti
piace l'ossimoro?), le quali hanno lo stesso attributo di realt�
dell'araba fenice, direi che � un fatto che si commenta da solo, che poi
non ti piaccia, poco importa.
Saluti,
Aleph
P.S.: A questo punto mi pare del tutto inutile continuare in questa
discussione, per cui penso sia del tutto inutile da parte mia aprire un
altro thread. Anche se mi piacerebbe chiederti (bada bene per� che si
tratta di una domanda assolutamente retorica) quali siano i risultati
importanti e degni di nota che la fisica dei diavoletti di Maxwell ha
prodotto in oltre cento anni di storia.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Sep 10 2007 - 11:34:33 CEST