On 7 Set, 17:08, Joshua 5 <en_enr..._at_yahoo.it> wrote:
> Gi�, ma non in tutte le lauree specialistiche esistono divisioni nette
> tra i vari curricula teorico, analitico, inorganico o organico.. il
> pi� delle volte il piano di studi te lo fai te...
Si per� se te lo fai da solo rischi di avere delle lacune prima di un
corso perch� dovevi frequentarne un altro... Di solito � bene prendere
quelli gi� fatti e poi personalizzarli un po'.
> emm, boh, non saprei, per� ricordo di una ragazza che faceva
> ingegneria edile e mi diceva che aveva un corso con "lagrangiane ed
> hamiltoniane" (a meno che non sapesse nemmeno lei cosa fossero...boh)
Pu� essere hanno un esame di meccanica analitica (o razionale)
> Emm... ma non hanno almeno 3 corsi di "chimica fisica" con
> termodinamica, entalpia, energia libera, termodinamica statistica &
> c.?
Non so... Per� forse sono anche troppo da laboratorio per il
sottoscritto :))
> Doppio emm... cosa sono i "potenziali"?
Qui il discorso � pi� sottile e dovrei capire cosa sai. In sostanza
sono funzioni che ti permettono di stabilire tante cose (ad esempio se
una reazione � spontanea o meno). Vedi per esempio
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_libera_di_Gibbs.
> Mah, in teoria, dovrebbe capirci qualcosa di osmosi, se non vuole
> veder implodere (o esplodere) le cellule in soluzione, cos� come
> dovrebbe sapere in base a quali leggi il sangue scorre nelle vene, o
> la linfa nei vasi.. mentre, allo stesso tempo, dovrebber considerare
> un sistema vivente come un sistema termodinamico aperto (mie
> supposizioni, beninteso)
Ok qui andiamo oltre la mia fantasia :)
> Quali? Quelle dette dal fisico o quelle dette dal chimico?
Quelle del chimico. Anche se sarebbe bello sentire il loro parere.
Perch� non posti sul loro ng?
> Su questo invece non ci piove...era un mezzo sociologo e, dopo aver
> formulato le sue idee, ha dovuto spiegare perch� in realt� non
> funzionavano rifacendosi di nuovo alle sue idee... bel circolo...
Hehehe
> Ah, cos'� la scienza si sa... � il com'� che mi sfugge...
Spiacente � una domanda che non mi sono mai posto e non ci arrivo...
Magari qualcuno detiene la chiave per aprire la porta!!!!
Per tutti: ricordate la storia dell'elefante? Bene era per dire che
non esiste una risposta unica. Per� penso si possano fare dei
quozienti (battuta stupida) e dare un parere sul grado di preparazione
di una figura professionale.
Alcune cose sono oggetive: se non esistono esami di relativit� per un
chimico allora come figura non la pu� sapere. Ovviamente si pu�
riparare ma siamo sinceri, quante persone hanno capito la relativit�
da sole? E non intendo la relativit� sugli scaffali della feltrinelli
ma intendo quella vera... Io personalmente penso sia davvero
difficile.
Inoltre bisogna ammettere l'ignoranza di un fisico nella matematica.
Per quanta geometria differenziale e analisi funzionale un fisico
possa fare non vedr� mai la teoria dei numeri la logica e tantissime
altre cose. Parlo sempre per figure professionali formate da
Universit� perch� il problema e che non voglio che sia una cosa
categorica... Nessuno � perfetto!
--
Ciao Neo
Received on Fri Sep 07 2007 - 20:30:51 CEST