Tetis ha scritto:
> Non ho ancora guardato il Fulton Harris, ma il Cornwell suggerisce
> questa strategia esplicativa per l'uso di SU(2) x SU(2) come base per
> la costruzione delle rappresentazioni finito dimensionali di SO(3,1)+.
> ...
Mumble mumble...
Come al solito nomini una quantita' di cose che non conosco:
Non so che cosa sono i gruppi Spin...
Non conosco le algebre di Clifford.
Non conosco i teoremi di Hall.
"Colpa tua", puoi dirmi. OK: ma sono il solo?
L'unico ignorante in un NG di sapienti? :-))
Tuttavia stanotte ci ho meditato un po' per conto mio e credo di avere
capito come funziona il gioco della complessificazione.
Pero' ora sono troppo stanco per provare a spiegarlo _come si deve_.
Vediamo domani...
Resta che ogni tanto scrivi cose impossibili:
> ...
> Questo � un risultato in vero piuttosto importante che d� la vera
> misura del perch� sia tanto importante studiare le rappresentazioni
> unitarie finito dimensionali del gruppo di Lorentz, specie in rapporto
> all'equazione di Dirac.
Il gruppo di Lorentz *non possiede* rappr. finito-dimensionali
unitarie (a parte quella banale).
--
Elio Fabri
Received on Fri Sep 07 2007 - 20:46:38 CEST