Re: Una teoria per essere vera deve essere falsificabile

From: Albert0 <never999_at_libero.it>
Date: Tue, 04 Sep 2007 13:07:11 -0700

On 4 Set, 19:24, "Luca Andreoli" <luca0..._at_yahoo.it> wrote:
.
> Cosa vuol dire falsificare? Prendendo come esempio la teoria della
> gravitazione di Newton, cosa dovrei falsificare ?

Vuol dire che deve essere possibile provare che la teoria � falsa o
vera.
Newton ci dice che forza=massa X accelerazione.
Metti in piedi un esperimento, i numeri devono tornare, altrimenti la
teoria � falsa ( ovviamente in pratica un esperimento � qualcosa di
pi� complesso di una semplice misura).
Il tutto pu� essere formulato in un altra maniera: una teoria �
scentifica se f� delle *previsioni* verificabili.

Una teoria non falsificabile � la psicanalisi: non c'� un esperimento
per determinare se le sue previsioni sono vere o false.
Invece , discipline come la storia ( ma anche parte della biologia)
sono descrittive; in questo caso il problema non si pone, vista che
non c'� una teoria.

Mi sembra abbastanza semplice e intuitivo.
C'� per� un punto ostico: una teoria pu� essere provata falsa, ma non
pu� essere provata vera. Il fatto che l'esperimento dia risultato
corretto 1 milione di volte non ci assicura che la volta dopo il
risultato sia diverso ( per esempio perch� abbiamo fatto misure pi�
precise).
Questo da un punto di vista filosofico, da quello pratico spesso si
pu� ignorare il problema. Si potrebbe anche notare che in molte
scienze ( cosmologia, biologia) gli esperimenti sono difficili da fare
in maniera ben controllata, e altre cose; la parte importante del
concetto � per� l'idea pi� semplice che dicevo sopra.
Received on Tue Sep 04 2007 - 22:07:11 CEST