"LuigiF" <fortunati.luigi_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1189104862.581976.63440_at_57g2000hsv.googlegroups.com...
> Se le tipette fossero in armatura di maglia e si lanciassero una
> calamita, l'attrazione sarebbe dovuta ai fotoni (cio� ai quanti della
> forza elettromagnetica).
Quindi un magnete permanente (una calamita) emette in continuazione fiumi di
fotoni? Una sorgente eterna di energia elettromagnetica! Chiss� poi perch�
lo chiamano *campo* magnetico...
http://it.wikipedia.org/wiki/Campo_magnetico
> Ma, i fotoni che operano tra la calamita e l'armatura, non li puoi
> vedere in azione e devi limitarti esclusivamente ad osservarne
> l'effetto attrattivo, senza poter avere la certezza di come agiscano.
Perch� non li puoi vedere in azione? I fotoni si vedono eccome, se proprio
non tutti con gli occhi (la luce visibile) certamente con gli strumenti.
Hanno costruito un bolometro tanto sensibile da "vedere" dalla terra i
fotoni emessi da un fiammifero sulla Luna... Ti basta? Anche il tuo
cellulare "vede" i fotoni.
> Il paragone dei palloni-fotoni serviva proprio a rendere
> comprensibile l'interazione. Ma, se i fotoni restano fotoni, non
> semplifichi alcunch�.
Quindi intendi comprendere la gravit�, l'elettromagnetismo, l'interazione
debole e quella forte a forza di palloni?
> Per questo avevo chiesto di escludere fotoni, elettroni e simili.
Ora ho capito... Escludendo tutta la fisica degli ultimi trecento anni e
tutte le interazioni fondamentali e non, a parte gli urti fra palloni,
palloncini, bocce e simili, escludendo anche le eventuali "attrazioni"
derivate dagli urti dei palloni "intorno" ai soggetti principali, vuoi la
conferma che non esiste "attrazione" in natura? Bene, confermato! I palloni
quando urtano si respingono sempre.
Received on Fri Sep 07 2007 - 02:35:19 CEST