On Sat, 01 Sep 2007 10:14:50 +0200, Francesco <roxf78_at_libero.it> wrote:
>>> E' ovvio che tu possa scegliere autonomamente solo fra opzioni
>>> possibili...
>> perch� ovvio?
>Perch� sei un essere umano con i limiti OGGETTIVI che questo comporta.
il punto era proprio se un essere umano possiede o no il libero
arbitrio.
stiamo vedendo che per un'infinit� di motivi non lo possiede.
>> � libero arbitrio essere *realmente* libero di poter scegliere la tre
>> TRE opzioni?
>Ai semplicemente esposto un caso dove la tua limitatezza � anche nel
>vedere le opzioni possibili, nulla di pi�.
Hai...
>> Cmq io non posso scegliere tra tutte le opzioni se sono IGNORANTE.
>E' abbastanza OVVIO.
E' tutto ovvio, ma va esplicitato.
>> e' libero arbitrio? il libero arbitrio consiste nel essere edotti di
>> tutte le possibili� *fisiche*, quantomeno.
>Io quest'ultima cosa non la sapevo, adesso che la so, so come
>comportarmi in futuro.
cosa non sapevi? la storia delle multe o la considerazione sul libero
arbitrio?
>Quindi a mio avviso niente ti IMPEDISCE in maniera assoluta di fare
>qualcosa di UMANAMENTE POSSIBILE.
in linea di principio non potrai mai possedere una conoscenza assoluta,
quindi qualcosa ti sfuggir� sempre, e non potrai esercitare il libero
arbitrio neanche tra le opzioni fisicamente possibili.
--
>Gi. Ai. Gi�
Ashkenazis Rule!
Received on Sun Sep 02 2007 - 04:16:08 CEST