Re: Una teoria per essere vera deve essere falsificabile

From: Giovanni \ <darth.vader_at_libero.it>
Date: Wed, 05 Sep 2007 08:05:08 GMT

On Tue, 4 Sep 2007 17:24:27 +0000 (UTC), "Luca Andreoli"
<luca0906_at_yahoo.it> wrote:

>ho letto che il filosofo Popper ha scritto che : una teoria per essere
>vera deve essere falsificabile.

ne abbiamo parlato a lungo, in un thread sull'importanza della filosofia
della scienza.

Alla fine eravamo comunque arrivati alla conclusione che la filosofia
formalizza e sistematizza concetti gi� presenti in forma intuitiva nella
scienza. come quello di falsificazione.

>Mi potreste spiegare il senso di questa affermazione? Magari con un
>esempio.
>Cosa vuol dire falsificare? Prendendo come esempio la teoria della
>gravitazione di Newton, cosa dovrei falsificare ?

una teoria per essere scientifica deve essere falsificabile.
ossia deve essere possibile poter dimostrare che � falsa.

ti faccio un esempio:


non hanno mai trovato alieni sulla Terra (almeno non pubblicamente).
per� una teoria che dica "gli alieni sono tra noi" non � falsificabile.
non � possibile controllare accuratamente tutto il mondo in tutti i
momenti per verificare se ci sono oppure no.

� una teoria che non ha senzo. puoi dimostrare che � vera, se trovi un
alieno, ma non potrai mai dimostrare che � falsa.


l'essere in grado virtualmente di poter dimostrare la falsit� di una
teoria significa che tale teoria � rassicurata dal fatto che potrebbe
essere dimostrata falsa, ma non lo � stata. quindi � (al 99%) vera.
-- 
G
Niente contribuisce di pi� alla tranquillit� 
dell'animo del fatto di non avere alcuna opinione. 
(Lichtenberg)
->Ashkenazis Rule!
Received on Wed Sep 05 2007 - 10:05:08 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:10 CET