On Tue, 4 Sep 2007 17:24:27 +0000 (UTC), "Luca Andreoli"
<luca0906_at_yahoo.it> wrote:
>ho letto che il filosofo Popper ha scritto che : una teoria per essere
>vera deve essere falsificabile.
ne abbiamo parlato a lungo, in un thread sull'importanza della filosofia
della scienza.
Alla fine eravamo comunque arrivati alla conclusione che la filosofia
formalizza e sistematizza concetti gi� presenti in forma intuitiva nella
scienza. come quello di falsificazione.
>Mi potreste spiegare il senso di questa affermazione? Magari con un
>esempio.
>Cosa vuol dire falsificare? Prendendo come esempio la teoria della
>gravitazione di Newton, cosa dovrei falsificare ?
una teoria per essere scientifica deve essere falsificabile.
ossia deve essere possibile poter dimostrare che � falsa.
ti faccio un esempio:
non hanno mai trovato alieni sulla Terra (almeno non pubblicamente).
per� una teoria che dica "gli alieni sono tra noi" non � falsificabile.
non � possibile controllare accuratamente tutto il mondo in tutti i
momenti per verificare se ci sono oppure no.
� una teoria che non ha senzo. puoi dimostrare che � vera, se trovi un
alieno, ma non potrai mai dimostrare che � falsa.
l'essere in grado virtualmente di poter dimostrare la falsit� di una
teoria significa che tale teoria � rassicurata dal fatto che potrebbe
essere dimostrata falsa, ma non lo � stata. quindi � (al 99%) vera.
--
G
Niente contribuisce di pi� alla tranquillit�
dell'animo del fatto di non avere alcuna opinione.
(Lichtenberg)
->Ashkenazis Rule!
Received on Wed Sep 05 2007 - 10:05:08 CEST