On Tue, 28 Aug 2007 17:04:07 +0200, francesco <roxf78_at_libero.it> wrote:
>Non puoi forzartici perch� qualcuno te lo impedisce o perch� non ne sei
>capace?
la 2a.
>E' ovvio che tu possa scegliere autonomamente solo fra opzioni
>possibili...
perch� ovvio?
>Secondo me il fatto che l'autoarbitrio non abbia un "dominio" di
>validit� infinito non vuol dire che non esista!
anche questo pu� essere vero.
ma in tal caso, supponi che io mi trovo ad un trivio e, come dice il
nome, mi si prospettano 3 possibilit�. Ma...aspetta! non � vero! in
realt� c'� anche una 4a e forse pure una 5a possibilit�, solo che non ne
sono conscio, non me ne accorgo, mi sfuggono.
la mia scelta � ridotta dall'ignoranza. ignoranza di cui magari neanche
sono responsabile.
� libero arbitrio essere *realmente* libero di poter scegliere la tre
TRE opzioni?
un esempio � il Canone Rai. Il Canone � obbligatorio, seppur (per
alcuni) profondamente ingiusto. Ora, bench� fin dalla Rivoluzione
Francese ci si sia resi conto che qualsiasi legge ha bisogno di essere
*fatta rispettare*, non � cos� per il Canone.
Succede che se non lo paghi, la Rai ti manda delle lettere di *minaccia*
(minaccia di ispezioni fiscali, minaccia di denuncia, tante belle
cose...). Anzi, capita che la Rai mandi tali lettere a *chiunque* sia
nell'elenco telefonico (l'unico elenco che � pubblico, per coloro che
hanno scelto di starci) e che non abbia un abbonamento Rai. Tanto �
scontato che *tutti* hanno un televisore (o un computer, o cmq qualcosa
per vedere la tv).
Per� il fatto � che nessun impiegato Rai, se mai venisse, potrebbe
entrare in casa tua. E nessun ufficiale dello Stato si scomoda a venire
solamente *verificare* un canone (se stai usufruendo di qualcosa oppure
no).
Nella *pratica* quindi, ci� � profondamente *ingiusto*. Chi SA questo,
se VUOLE non paga il Canone. Chi non lo sa, non ha neanche la scelta. Lo
paga. O, se non lo paga, si prepara a pagarne le conseguenze.
E di questa "ignoranza legislativa" di chi � la colpa? Ma dello Stato,
che spesso preferisce lasciare ignoranti i cittadini, qualche volta per
il bene stesso dei cittadini.
Cmq io non posso scegliere tra tutte le opzioni se sono IGNORANTE.
Altra casisistca. A Roma vengono fatte MOLTE multe, in quanto � una
citt� grande.
C'� la possibilit� di fare ricorso al Prefetto.
Capita che il Prefetto di Roma sia *talmente* oberato dal lavoro che non
ha tempo di occuparsi di tutte le multe, penso in realt� di nessuna,
forse solo poche a campione. E non si cura neanche di risponderti
qualcosa.
Fatto sta che se tu fai ricorso, e non ti arriva una risposta entro il
tot, hai vinto: non paghi la multa.
Insomma chi non lo sa paga le multe, chi lo sa PUO' SCEGLIERE di non
pagare.
e' libero arbitrio? il libero arbitrio consiste nel essere edotti di
tutte le possibili� *fisiche*, quantomeno.
--
>Gi. Ai. Gi�
Ashkenazis Rule!
Received on Fri Aug 31 2007 - 15:48:23 CEST