Re: 5 domande sul campo di Higgs

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Fri, 6 Jul 2012 11:12:44 -0700 (PDT)

On 5 Lug, 11:06, Aleph wrote:
> Ammesso e non concesso (almeno per ora) che la particella scoperta a
> Ginevra sia effettivamente il bosone di Higgs (ovvero che abbia le
> propriet� fisiche �postulate normalmente all'interno del moderno standard
> delle p.e.) e non un'altra cosa,

Su questo non credo ci siano problemi, le analisi sono abbastanza
robuste (multi-canale), e l'Higgs trovato � sufficientemente leggero.
Provo a risponderti sotto, ma spero intervenga qualcuno piu' ferrato.

> 1) E' possibile stimare il contenuto di massa a livello cosmologico
> collegato al campo di Higgs?

Direi di si', anzi mi pare che la presenza dell' higgs venga gi�
considerata da tempo nei calcoli termodinamici "standard"
sull'evoluzione nelle prime fasi (dipende dai gradi di libert� cio�,
in sostanza, dal numero di tutte le particelle all'equilibrio ad una
data temperatura). Tuttavia includere o meno l'Higgs credo cambi poco
da questo. Forse incide in quei modelli di WIMP in cui l'higgs pu�
partecipare alle co-annichilazioni. Per il resto, considera che si
tratta di una particella fortemente instabile, quindi il contenuto di
massa e' pressoche' nullo.

> 2) Se il campo di Higgs fosse variabile, localmente o per via
> dell'espanasione universale, le masse delle particelle dovrebbero variare
> di conseguenza e quindi non essere pi� considerate costanti di natura e
> con esse altre costanti fondamentali ad esse collegate, come ad esempio la
> costante di struttura fine.
> Che impatto ha tutto questo sulla ricostruzione di dettaglio della storia
> passata dell'Universo e in particolare sulla storia dei primi istanti dopo
> il B.B.?

Non so risponderti, ma sospetto che un campo di Higgs variabile
darebbe problemi alla base della teoria dei campi... cio� la teoria
che ne ha predetto l'esistenza con successo, pare.


> 3) E' stata teorizzata la possibilit� di spiegare la carica elettrica (che
> a differenza della massa � quantizzata in maniera semplice: multipli o
> frazioni di e) o altre cariche fondamentali con meccanismi analoghi a
> quello di Higgs?

Non so.

> 4) Cos'� che d� la massa all'Higgs: un meccanismo di interazione
> Higgs-Higgs?

Hmmm non so nemmeno se � giusto dire che l'Higgs "da' la massa alle
particelle". Almeno per come la vedo io, si tratta di un aspetto
tecnico: includere il campo di Higgs nella Lagrangiana del modello
standard e' necessario generare masse alle particelle massive
preservando tutte le propriet� di simmetria (eventualmente nascosta).
E a questo punto, l'interpretazione fisica di questo campo si traduce
nell'esistenza della particella di Higgs.

> 5) Visto che il meccanismo di Higgs spiega le masse delle particelle come
> frutto di un'interazione a livello locale, si pu� dire che indirettamente
> viene dimostrata l'impossibilit� del Principio di Mach che invece faceva
> risalire l'inerzia locale all'azione delle masse distanti nell'universo?

Non saprei davvero... ma credo che non si possa dare
un'interpretazione fisica cosi' diretta del meccanismo di H.
Received on Fri Jul 06 2012 - 20:12:44 CEST