Re: esiste il libero arbitrio?

From: edo <edoardo.sala_at_tin.it>
Date: Tue, 28 Aug 2007 16:19:10 +0200

"marcofuics" <marcofuics_at_netscape.net> ha scritto nel messaggio
news:1187992606.744977.191370_at_i13g2000prf.googlegroups.com...
>E se effettivamente esiste, e' appannaggio solo di <chi vive>? in
> maniera piu' o meno stravagante?

Provo a spiegare ci� che penso a proposito.
Non credo che con il mio solo pensiero e quindi solo con la mia volont� io
possa agire direttamente sulla materia,(non credo alla telecinesi,) nemmeno
a spostare una singola particella elementare,per cui ,se alla base o al
vertice di un
semplice movimento del braccio ci sar� come credo una infinitesima
variazione di posizione di una singola molecola o di un solo atomo
necessaria a dar origine alla catena in cascata di reazioni via via pi�
macroscopiche ,non vedo come ci� possa avvenire con il solo pensiero
incapace evidentemente di sviluppare anche solo una quanto si vuol piccola
frazione di erg necessaria a scatenare le reazioni che sono alla base di un
semplice movimento del braccio.Se le cose stanno cosi' perci� niente libero
arbitrio,il mondo fisico e il mondo astratto immateriale restano
definitivamente separati.
Ma l'indeterminazione del mondo microscopico che non richiede una precisa
causa fisica ,mi lascia una speranza, mi piace di pensare che sia una
finestra attraverso la quale
il mondo immateriale possa interferire con il mondo fisico per cui vedo una
non proibizione che il libero arbitrio esista.
Certamente senza libert� non esiste responsabilit�.
edoardo
Received on Tue Aug 28 2007 - 16:19:10 CEST