Re: fisica del terzo millennio

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Fri, 24 Aug 2007 14:53:52 -0700

On 23 Ago, 17:28, "Ivan" <20186inva..._at_mynewsgate.net> wrote:

> Ed io che pensavo fosse un modo per prevedere il comportamento della
> natura, e degli usi che ne facciamo.

hmmmmmm
Prevedere il comportamento della natura.....
allora dai per scontato che la natura si divida in "esseri, quali
quelli dotati di libero arbitrio" e "quelli che no"; altrimenti che
previsione vi sarebbe da fare?
Se la natura fosse composta da tanti corpi, o esseri oppure entita',
distinti l'uno dall'altro (e qui il PRIMO PROBLEMA: lo e'
effettivamente? Sono i corpi tutti distinti e separati? Nello spazio/e
anche nel tempo?) che semplicemente seguono una strada segnata, gia'
scritta dalle regole di azione-reazione/causa-effetto, allora tutto e'
ovviamente scritto, nessuna previsione: una semplice Visione. Cio' che
e', sara' al suo momento, cosi' come lo e' stato... ed il tempo e'
solo per noi.

Se invece ci fosse qualcuno nel mondo capace di saltare fuori dai
binari allora si potrebbero avere diverse alternative... ed allora si'
che si potrebbe parlare di previsione:
Io penso che "previsione" implichi una congettura su diverse
possibilita'.

E se invece l'universo non fosse costituito da tanti corpi separati,
ma fosse un solo ed unico ente... che ci appare come una continua
ripetizione (piu' o meno fantasiosa) di vuoti e pieni?


Io penso che i corpi del mondo siano separati e distinti
reciprocamente proprio quanto lo sono due e- e+ prima della collisione
(prima, giudicata dai nostri orologi di laboratorio) di fotoni gamma
su nuclei pesanti.

Qualcuno potra' obiettare che i 2 corpi non esistono effatto <prima>:
parliamo di "creazione di coppie"... io invece penso che tutto sia un
continuo divenire, che muta solo <ai nostri occhi>.

Cosi'... come da fotoni non si creano coppie, cosi' da un uomo e una
donna non si crea un feto... ma si trasforma cio' che gia' c'era...

Altrimenti quale sarebbe l'istante di <tale presunta creazione>? (se
effettivamente di crazione si sta parlando?)
Il fatto e' che non si crea nulla....
Received on Fri Aug 24 2007 - 23:53:52 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:15 CET